Я ж программист, или юрист... забыл. Не суть! Там всё правильно было, суд примет сторону полицейских (но суда не будет, вероятнее всего). Мог бы расписать, ибо с эстонцами уже общался по этому поводу, но поверьте на слово
Бывало всякое. В данном случае это НЕ превышение полномочий ни по Латвийским МК, ни по Эстонским (на сколько я знаю)
слушай, что ты мне паришь? все законы, нормы трактуются. зависит от степени юр. подготовленности сторон. любое дело можно выйграть.
Адреналин. Нету повода убегать от полиции. Что тебя может сподвигнуть рисковать своей, пассажира и окружающих жизнями? Нету того вопроса с полицией которого нельзя решить. Не надо лезть наражон. Аналогичная ситуация, только у нас. Два школьника гуляли после 23.00 по Плявниекам. Без родителей. Увидели муников. Начали убегать. При том их ни кто не трогал. Убегают-догоняют. Один увидел что второго поймали остановился и пошёл спокойно навстречу догонявшему. Тот, с разбегу, зарядил. Сотрясение, рассечение. Тоже на адреналине. Потом просили забрать заяву. П.С. Я тебя понимаю как любителя мото. Особенно тебя. Но ты же знаешь вообще про скотское отношение водителей на наших дорогах к другим водителям. К мопэдам особенно. Но мопэдисты того сами часто заслуживают. Меня тут одно чудо пыталось учить. Хотя сам скотски ездит. Неадекват попался.
Скажите честно, поддержали бы вы такое нововведение против гонщиков на авто-мото-пофиг-чём? Скажем, запустить в поток 100 нетрафарированных полицейских авто и если кто-то в потоке превышает больше чем на 29кмч, или проехал на красный - это уже очень серьёзная угроза, не думаю что молодая мама с коляской была бы рада - полиция не будет проводить рискованных мероприятий по задержанию и остановке, а просто догоняет (ментам можно гонять, они хорошо водят, не опасно) нарушителя и...
Двумя руками за. Будут знать что можно за ними гнаться уезжать не будут. Все довольны будут кроме мопедистов.
Они возьмут наилучшего эстонского юриста со специализацией в дтп, если денег хватит, построят свою защиту на основании: - вероятности причинения им потенциального вреда несовместимого с жизнью в процессе задержания, - причинения им телесных повреждений средней тяжести (если не идиоты, и уже такие повреждения засвидетельствовали в больнице) в следствии ДТП, - превышения полномочий экипажа полиции. А вот список того, почему они дело проиграют: - грубое нарушение правил дорожного движения, создание угрозы жизни другим участникам движения, явное неповиновение законным требованиям экипажа, позволившее полиции применить спец. средства, включающие таран патрульной машиной или огонь из табельного оружия Всё. Дело дрянь, даже если адвокат хороший. А со стороны полиции адвокат, поверь уж мне, ХОРОШИЙ. Точно. Исходя из твоей же подписи про ум и хлеб, ешь ты довольно редко и не очень много) sorry
ибонех сваливать.. я за то что, если бы начинали сваливать, то можно делать и такие вещи, разумеется не во вред окружающим таранить в мамочку. нарушители будут меньше делать таких движений
ты хоть бы закон о полиции почитал, МК, там... ну чисто так, поржать там ведь весьма однозначно описано - какие действия нарушителя позволяют (вынуждают) полицию к каким конкретно противодействиям. Называется "права и обязапнности") Это очень полезно для жизни и, как мы видим по эстонскому примеру, для здоровья.
иногда мне кажется, что ты к полиции не имеешь отношения. приоткрою тайну - закон о полиции, МК - это всего лишь инструмент. им тоже нужно уметь пользоваться.
А кто тебе сказал, что я имею? Ты не хочешь воспринимать мои аргументы, тогда давай просто тихонько подождём, будет ли суд, и чем он закончится) Я уверен в исходе на 100%, даже не на 99
ты и сказал. я что долбоёб прогнозировать судебные дела из разряда СудVSполиция (пчёлы против мёда). ясно чем это кончится. нужен золотой адвокат, чтобы посмотреть на кислые рожи ментов (я такое однажды видел в суде), если монет нет, тогда да, система тебя выебет, а мент будет дальше работать.
нужно знание своих прав и обязанностей. Вот и всё, что нужно. данные персонажи на мотоцикле не только всего этого не знали, и поступили противозаконно, но им еще и не симпатизирует остальное правовое общество, включая очень многих (неожиданно) мотоциклистов. Игзои получились со всех сторон. И по делу
Кто это оправдывает (Господа "по делу") - желаю ощутить это. Желаю понять, пропустить через себя предмет этого разговора, на велосипеде, на мопеде, пешком, не важно - когда тебя сбивает машина в спину. И после приобретённых знаний велком бэк в дискуссию