МАК: черный ящик A321 не зафиксировал отказ систем лайнера Версия о том, что оторвало хвост, на данный момент выглядит наиболее логичной.
Не ветром, конечно, но последняя проверка состояния хвоста после ремонта в 2001 была полтора года назад. За это время циклов взлет/посадка было прилично.
Версия с трещинами сомнительна, датчики падения давления в салоне предполагаю там стоят, да и основная нагрузка на хвост идет при взлете- не отвалился бы он сам при нормальном полете. Качество ремонта - производитель не заитересован чтобы самолеты падали. А вот багажное отделение да и конструктивное исполнение хвоста - хреновое, много там дверей всяких разных, вполне вероятно запихнули чего в чемодан, пусть даже маломощное. Время,страна,самолет - идеальные условия. Москва точно узнает причины, другой вопрос узнаем ли мы их.
Мы узнаем только то что путинское тв навяжет народу. Массово из всех утюгов страны Роиссии скажут: голая западэнка Маргарита метлой задела улетая от православной бабы яги на реактивной ступе. Народ поверит. А за ширмой распилят откатят меж собой ярдик - аирбас, ебипед и царь батюшка.
Объясните, кто в теме! Если информация об этом ремонте и его особенностях была такой доступной, зачем было взрывать двигатель? Что мешало подложить небольшую бомбу в район этого шва? Да даже, грубо говоря, ковырнуть его чем-то снаружи в правильном месте?
Тогда нельзя сказать, что мбили ИЛИЛовцы. Что Путин виноват. Валите из сирии. Это, если все же терракт.
Я про ту статью и техническую сторону. Показали фотку двигателя, типа в нем нет места для взрывного устройства и сделали вывод - это не теракт. А нафига взрывать двигатель, если можно найти самолёт со слабым швом и помочь ему развалиться?
Блеа! Ты упоротый? Грибов поел? Бомба - терракт. Не бомба - не терракт. О чем сейчас и ведется весь мировой спор. Пиндосам нужен терракт, Вовану не нужен терракт.
А как ты представляешь себе это? В том месте находится четвертое багажное отделение. Сначала забивается всегда первое и второе отделение, а это к носу самолета, для лучшей центровки. Затем уже грузят в третье (ближе к центру) и лишь если не влезает, догружают в четвертое (самая задняя часть, налево от багажной двери). Купили человека на рентгене, он пропустил сумку со взрывчаткой, на комплектации еще один человек ее пометил и грузчик, который был представителем когалымавиа (они сами занимаются наземным обслуживанипм своих рейсов), загрузил тот самый помеченный багаж именно в четвертое отделение. Либо на комплектации уже подготовили сумку заранее.
Я никак не представляю, поэтому и спрашиваю у тех, кто в этом разбирается. Бомбу в двигатель ещё сложнее подложить, но возможность-то такую рассматривают. Мир устроен немного сложнее, чем ты думаешь и чем способен понять. Террористи́ческий акт (сокращённо теракт) — совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях
Упал самолет. Просто упал. Чурка чумазый вещает "я тот самалет металь шаталь! Металь усталь, самалет упаль"
Всё равно не понял? А так? Террористи́ческий акт (сокращённо теракт) — совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека...
действия должны бытъ правдоподобные. т.е. если террористическая организация заявляет что сбила метеорит, они должны доказать, что имели такую возможность, иначе нет страха, что смогут повторить и соответственно, цель не достигнута. провести расчеты, все предусмотреть, что пбы хвост оторвался в нужное время, в нужном месте и что бы не заметили это заранее .. что бы не сисали на косяки обслуживания .. это слишком сложно и не правдоподобно. бомба - это надежно, удобно, проверенно и можно повторить со 100% успехом. ТЕПЕРЬ ПОНЯТНО?