Ну мы ведь уже обсудили, что на одном из самых главных "сломай-свой-андороид"-сайтов зарегистировано не более полпроцента андроид-юзеров. Допустим, таких сайтов десять (хотя их меньше), получаем цифру в пять процентов. Это адекватная доля тех, кто готов наплевать на гарантию и лезть в ядро телефона. Я ведь спорю не о том, что это технически возможно, а только о том, что это "легкодоступно". В общечеловеческом понятии и в понятии таких как ты термин "легкодоступность" имеет очень разный смысл. Например, я с компами ковыряюсь с 1990 года, начиная с 286-ых. При этом до сих пор встречаю молодых людей (20-25 лет), которые не умеют пользоваться электронной почтой. Ширше надо смотреть на человеческую популяцию... Картинка для ностальгии:
а что в твоём понимании "ядро телефона"? и почему ты считаешь, что если залезть туда, то гарантии нет?
Чем был обусловлен переход? Насчет бесплатного/качественного - если посмотреть историю, то это как раз Гейтс выступал за то, чтобы изобретения/чертежи не расходились по рукам, а оставались собственностью изобретателя/компании, потому как это их доход в будущем. Джобс с такой мыслью был согласен. Viber работает полноценно на десктопе win/mac/linux по аналогии с iMessage. Что за комментарии лучше/хуже - целый интернет этого, смысла пересказывать нет
"Если вам нравится так, как в Виндовс, то используйте Виндовс. Линукс для тех, кому больше нравится так, как в Линукс." (с)
Странно, что человек, давно ковыряющийся с компьютерами, так не дружит с основами математики. Чтобы посчитать процентное соотношение андроид-юзеров, заинтересованных в доводке своих аппаратов, мало иметь в виду количество произведенных андроид-устройств, и уж тем более - делить оое на количество зарегистрированнных пользователей ресурса. По устройствам - многие из всех произведенных давно покоятся на помойке. Их, ты удивишься, не используют до победного конца, а раз в год-два благополучно меняют. Не придет же тебе в голову считать загруженность дорог, принимая во внимание количество произведенных за всю историю автомобилей - начиная от самобеглых колясок Генри Форда? Так и с телефонами так нельзя. Иных уж с нами нет. Далее - посещаемость форума не измеряется только лишь количеством регистраций. Вот я на ХДА не зарегистрирован вообще, но обращался туда за софтом для 7 различных Андроид - устройств. Тогда уж счетчик посещаемости смотри, и количество заходов в расчеты принимай. И желательно - со всех подобного рода форумов. Я это все написал к тому, что какие-то проценты здесь приводить, с антресолей снятые - смешно. Каждый руководствуется своей собственной статистикой, основанной на собственных же наблюдениях. Мне чаще попадаются люди, рискующие искать решение своих околотелефонных проблем в Гугле. У тебя другие - считающие такой поиск чем-то сакральным, сродни расщеплению атома, или элонгации полимеразы. И то и другое - нормально. Каждый делает свой выбор и получает согласно затраченным усилиям - третий раз тебе это пишу, уже не надеясь на понимание
Переход был обусловлен невозможностью оставаться только на одной системе, всё-равно нужен виндовс. А раз так, то пусть и будет один виндовс. Для себя я не нашел в макосе чего-то такого, без чего не обойтись. Если говорить про экран, то на последних ASUS'ах он лучше, чем ретина на маке. А что ещё в макосе такого эдакова?
ASUS UX32VD - если было бы нужно сейчас купить ноут, то купил бы именно его. Экран IPS+ c реальным 1920x1080, показывает лучше моего MBP с ретиной. ASUS UX301 - этот вообще всех рвёт, но мне не нужен тач скрин и ценник, по-моему, завышен. Как ни странно, но оба есть в наличии в большом Elkor'е на Brivibas, так что можно сходить туда и саму посмотреть. Чуть не забыл добавить, что сравнивал графику между компьютерами под виндовсом. И, конечно, без всяких микроскопов и т.д., т.е. чисто визуально.
ну как думаешь, телепон живёт хотя бы пол годва в среднем? Гнусмас делает лимон смартов в день, остальные ещо 5-6(может путаю но что-то рядом). Теперь если посчитать?
Это не статистика, это "личный опыт". Жаль что ты никак не улавливаешь разницу. Мир, дружба, жвачка, ёлка, новый год.
Ну так для просмотра с расстояния в полметра ретина и не нужна. Есть куда более крутые решения с трушным черным, офигенными углами обзора. У ретины абсолютно другое предназначение. Плотность пикселей, равная по плотности со стандартом для бумажной печати, позволяет на мониторе видеть все так, как это увидит конечный клиент (актуально для фотографов, дизайнеров, людей, занимающихся видео). Расширяется возможность постобработки, не говоря о меньшей нагрузке на глаза из-за четкости шрифтов при ежедневном пользовании.
О том и речь, что посчитать если не невозможно, то очень и очень сложно. Поэтому и не стоит оперировать точным цифрами вроде "0,5 процента пользователей".
а хоть кто то его юзал уже ? какие впечатления ? очередной жилец своей жизнью похоже не контролируемый гаджет единственный более менее широкий обзор на данный момент
исходя из цены впечатления супер! за 99 лат аналогов нет, это 100%. если не брать во внимание цену, то экран не очень, а именно углы обзора, в остальном всё хорошо!