Понятно, что аффтар - уникум и имеет очень особое зрение, способное видеть в 2 раза больше кадров, чем 99% жителей планеты Земля Но как их плееры могут играть тот же контент, а мой - нет??
Всем спасибо! Взял сегодня у Dogmara WD Live. Доволен. Пока со всем разобрать времени не было, но играет хорошо. Вроде чуть заметные рывки есть, но если не всматриваться, то незаметно. К тому же производитель и не заявлял о способности плеера поддерживать этот формат. Я читал, что это недокументированная возможность, поэтому и просил потестить. Borman, есть вероятность что у тебя предыдущий чип. Где-то читал об этом. Вроде он еще не поддерживал. Я такой. На динамических сценах разницу разглядеть можно, если знать что она есть. Это главная фича в используемой мной камере - возможность съемки в 50p, поэтому и желание использовать по-полной.
По-моему ты пал жертвой маркетинга. Не исключено что основной плюс это "главной фичи" - возможность о ней поговорить В быту от нее какой толк?
наверно 1,5 гиговый филмец посмотрел? рывки от качества воспроизводимого,скачай фильмец на гигов 25,а лучше на 40 и получи наслождение
Я не силен в этой терминологии и не знаю что ты имеешь в виду под тут под фраме пер секонд. Частоту обновления монитора? Количество кадров в секунду на записи или что? Разница 50 гц или 100 гц на старых кинескопах конечно заметна. Сейчас телик 200 гц, Моушнфлоу и прочая модная хрень, всё четко, ровно, динамично. Если ты про количество кадров - человеческий глаз видит 24 кадра в секунду, больше - не способен. Поэтому всегда было именно столько кадров в сек. на кинопленке.
Да не о разнице речь. Я говорил о том, что бытовые плееры давно и без проблем прогручивают как видео стандарта 1080i ( 1920×1080 точек, чересстрочная развёртка, частота — 50 или 60 полей/сек.), так и 1080p (1920×1080 точек, прогрессивная развёртка, 24, 25 или 30 кадров/сек.). А вот бытовые видеокамеры в этом формате начали снимать сравнительно недавно. Весь месседж, который я хотел донести до автора, в том что 50 полей/сек. это не какое-то там нереальное достижение, а нормальный рабочий режим для нормального медиаплеера. Хотя вот я, если честно, с режимами игрался и особой разницы глазом не замечал - и на 720 и 1080 телевизор кажет одинаково хорошо. Быть может разница проявляется при использовании проектора или на экранах диагональю метра в три. Но у меня ни того ни другого нет, и если нет у автора - лучше бы ему из-за этого не париться.
не так работает, всё что меньше 24 кадра - не воспринимается как кино а насчёт того, что 24 кадра это мало, так спроси любого кто в компьютерные игры играл, для 3Д игр 24 - это практически неиграбельный фпс, стандарт - 60 кадров в секунду
пульт.лв очень грамотная контора бери только Xtreamer, кто ими пользуються - все довольны, FULL HD 1080p, BluRay и т.д. (сам такой брать собираюсь)
Я так вы все играете на этих медиа плейерах. Я почему-то думал, что их люди берут кино смотреть, снятое на 24 кадрах в секунду...
Много брендов это выпускает, год назад поставил то ли Линксис, то ли ТП-линк , не помню как называется, потому как нет надобности заглядывать, работает гут. Не забываем что только по одной фазе. Вроже эти неплохи - http://pult.lv/product/tp-link-200mbps-powerline-ethernet-adapter-tl-pa201/