У KenWood звук суховат и это правильно.Поэтому я и назвал его академическим.Ведь изначально учат художника как писать правильно а уж потом какждый художник вносит в жизнь свои мазки.Так и с KenWood.Его научили изначально играть правильно. Вот вам пожалуйста пример. Как то раз довелось мне с одним аудиофилом а он в этом деле настоящий гуру,сравнивать как играют два динамика,так вот,один динамик играл ярко и звук окрашивал какими то своеобразными, интересными красками а другой играл как то сухо. На мой вопрос какой динамик играет лучше тот гуру ответил,что лучше играет тот у которого звук был суше,на мой взгляд.Тогда я с удивлением спрашиваю его ну как же так,этот динамик играет на много ярче и краски богаче чем у второго.На что он мне ответил так-у этого динамика по частотным характеристикам сплошные пики и провалы а у второго динамика гладкая частотная характеристика.-Ну и как же эти пики и провалы отражается на звуке,продолжаю сыпать его вопросами.-А вот гляди,отвечает он мне.-Самый лучший тест для динамика это прослушать на нем записи со звуками перкуссии,иными словами послушать как стучит дерево о дерево.Так вот на том динамике, что рисовал образы яркими красками,стук дерево о дерево был очень трудно узнаваемым а на втором динамике этот же звук было легко узнать.Вот такая вот рассказка о пиках и провалах,о сухих и ярких красках.
Это всё равно что спорить, какой цвет лучше - зелёный или красный. У всех людей слух и его восприятие отличаются. И хороший звук - это тот, который нравится именно тебе. А вот для соревнований уже нужно строить правильный, или сухой как ты говоришь, звук.
У меня как раз такая голова. Насколько помню, полосы раздела не регулируются в таких широких пределах. Трёхполосные инсталляции не сверхдорогие, но существенно более дорогие, чем двушки. Для того чтобы от середины был смысл, её надо вытягивать куда-то наверх - резать и перетягивать торпеду, или полностью переделывать двери. Так заморачиваться и потом подключить пищалки напрямую от головы? Бред. to DeMan Как раз такая, это какая? В моем случае то что касается активных кроссоверов (полосы раздела), я выложил в аттаче... Что касается переделки панели и т.д. под 3-х систему, то это сугубо индивидуально и многое зависит от конкретного автомобиля и т.д. иногда и под 2-х полосную систему, надо пол автомобиля перекрошить
Ну ок, в твоей голове разделить их можно. Надо будет глянуть в своей инструкции. Хочешь сказать, в ту машину, где под двухполоску надо перекрошить полсалона, трёхполоска станет без переделок? Оригинально!
Хочешь сказать, в ту машину, где под двухполоску надо перекрошить полсалона, трёхполоска станет без переделок? Оригинально! to Deman не хочу, я уже все сказал выше, кто умеет читать тот понял... это ты захотел (видимо парировать нечем), придумал за меня, сказал, причем добавил - Оригинально
Это ты начал спорить с тем что поставить двухполоску дешевле, чем трёшку. to Deman это в каком месте я так сказал?! сказал что 3-полоска не всегда дорого (в случае поканалки с использованием каналов головы, активных кроссов и 4-х усилителя), но то что поставить трехполоску дешевле чем двухполоску это опять ты за меня додумал
Ок. Наверное, в этом случае салон перекраивать не нужно. to Deman почему не нужно?! покажи где я такое сказал... или опять сам с собой от моего имени говоришь? с точки зрения компонентов 3-х компонентная система, не всегда должна быть обязательно дорогой (пример выше уже привел)... с точки зрения инсталяции, каждый случай сугубо индивидуален и зависит от конкретного автомобиля, и даже в случае 3-х компонентной системы, иногда можно обойтись малой кровью, за сиключением случаев, когда автомобиль готовиться к соревнованиям... p.s. ну теперь надеюсь ты понял мою мысль
Твою мысль понял, теперь пойми мою! Сделать-то можно всё, только получится фигня. Трёхполоска в любом случае будет дороже двухполоски такого же уровня. А дешёвая трехполоска будет играть фигово и просто не оправдает своих денег и гемора. Так понятнее?
Всё верно.Более детальный ответ на тему о предпочтении качества аудио звука требует исследования человеческой натуры. Как то раз один человек сказал,что акустика Focal это для "глухих".И он был прав!Только воспринимать эти слова надо не в конкретном смысле а с учетом психо анатомии человека. Дело то в том,что ухо человека может слышать частоты в диапазоне от 20 до 20.000гц.Но этот диапазон,как мне думается дан не для усреднённого человека а скорее всего для человека с феноменальными способностями.Ну во первых с возрастом острота слуха у человека падает,особенно ухо становится менее чувствительно к высоким частотам.Во вторых слух портится у человека от всяческих болезней ещё в раннем детстве.И в третьих,слух просто должен быть на тренированным. Ну и сколько в итоге остаётся людей способных слыхать в этом диапазоне частот?Ну да ладно,скажем так-это молодые люди.Так что выходит что создатели Focal правы в том,что производят акустику для "глухих" Но не всё так страшно.Слух можно тренировать.Конечно же в пределах этого диапазона и до определённого момента.
Пока, из всего топика, мне понравились два заявления 1. Что лучшая акустика JBL GTO... 2. Что акустика Focal для "глухих"... Как говориться "no comment"
У меня есть комментарии. Как я говорил ранее у меня в машине KenWood играл с трёх компонентной акустикой Focal 165 K3.Скажу более того,домашние спикеры у меня тоже Focal-JMLab.Более эмоцианальной акустики по передачи музикальных звуков думаю трудно найти.Особенно если она играет в сзязки с усилителем в котором отменная скорость нарастания сигнала. Наверное я тоже из "глухих".Ноооо нааа слух нее ЖаааЛУюююсь! Ибо считаю что только металлизированный; бериллиевый,алюминиево-магниевый,титановый купол Tweeter(а) может правильно передать металический звук тарелок ударной установки. Да так что бы мурашки по коже .Особенно это важно в рок музыке,там где забойная пулемётная дробь барабанов и словно отсрелянне гильзы отлетают барабанные палочки от тарелки.А в джазе слышна каждая ворсинка счётки,которая приводит в трепет, когда она лижит тарелку или барабан. Вот она где сила Tweeter (а)проявляется Focal-JMLab!!!Спрашивается ну как может Tweeter с шолковым куполом правильно воспроизвести звук ударяющего металла?Хм,Где шолк а где металл!И пусть что угодно говорят производители акустики шелковых Tweeter (ов)
Поддержу обеими руками.Даже скажу более,что и для соревнований можно обойтись малой кровью.Вот пример. http://www.caraudio.lv/index.php?Mode=installation&subMode=autosound&ModelID=10&CarID=72 К с тате за басы отвечает усилок JBL.
Вот мой KenWood и нашел достойное продолжение своей музыкальной жизни.Он попал в семью под стать себе славных электронных и акустических компонентов.Связующим звеном этой музыкальной системы будет компьютер с мощной программой в которой прописаны всевозможные кроссоверы,эквалайзеры и задержки звука,иными словами мощный DSP. Именно такой судьбы усилку я и желал. P.S. Хочу сказать несколько слов о Tweeter(ах) Focal-JMLab,те что с обратными металлизированными куполами.Так вот,компьютерная измерительная программа показала то,что у Tweeter(ах) Focal-JMLab на выходе прослеживался сигнал в районе 28.000 Гц,а на любых других Tweeter(ах) всевозможных фирм,включая и шелковые Tweeter(а),на графики диаграмма с трудом дотягивала до 18.000Гц.Вот вам и акустика для "глухих"!!!
28КГц? Это уже акустика для бетмена и его родственников. В одном журнале видел рекламу домашней акустики с верхней границей в 40 000 Гц. При том, что человеческое ухо слышит максимум до до 20 000Гц.
жесть))) начнем с того, что у усилителя класса хай энд будет паспорт индивидуальный... не общие характеристики, а рядом написанные реальные ттх данного усилителя... насчет акустики для глухих... с возрастом у человека падает чувствительность к высоким частотам.. и если в 20 лет можно услышать 19-20 килогерц, то уже к 40 годам обычно и 18 не слышит человек.... а шелковый твиттер... ну вот не слышал я ничего лучше шелковых уп-эшек от длс... хотя переслушал очень много... может у меня ухо так странно устроено)))
Как не странно но термин High End к качеству звука не относится. High End! Высокий конец!Конец чему? Этот термин относится к маркетингу и означает аппаратуру верхнего конца ценовой шкалы (линейки)какого либо производителя. Аналогично существует и Low End – аппараты низшей цены. Усилитель KenWood KAS Ps501F как раз и являлся высшей ценовой категорией данного сегмента производимого продукта компанией KenWood.(Новым он стоил,что то около или более 500лс) К качеству звука куда более применим термин High Fidelity.Но это уже другая тема для разговора и поверь очень длинная и кстати не благодарная.