Ахаа...из капустных кочерыжек. Они со временем прорастают. Если вам кто такие поставил, это ж не значит, что они таеи у всех.
Подумываю купэ поменять на такой гогномес (задрало с нашими дорогами тереццо брюхом) года 2001-2003 2.7. по подвеске понятно, вроде надежный, а что кто может сказать про мерсовский 2.7 и автомат у них? может есть какие-то проблемы, на которые стоит обращать особое внимание? В америкосах вообще не разбираюсь спасибо
Переворачиваются на лосином тесте. Смотри на ютюбе. Или это была соедующая модель.. но тогда оогично предположить что прошлая сейм щит.
Юзал 3.1 . Проблемм не знал. Один раз форсунку менял. А так очень даже комфортный , за эти деньги. Да и везде проежал.
на оверланд вроде подвеска крепче была, или путаю? это пох, летать не буду, будет говномес-грузовоз-жоповоз п.с. неуёво
Подниму темку с вашего позволения. Долго определялся, но остался на 3.1д, или 2.7д. В тырнете отзывы слишком разные. На 80% у всех всё хорошо. Нет никого, кто реально сталкивался с 2.7 ? Как у него с альтернативным топливом ? (3.1 говорят всеяден, хоть с трактора, хоть с колонки лей)
3 года в семье такой с 2.7- на альтернативном топливе только в путь За это время, хорошо если он раз 5 видел заправу
В этом тесте машину специально перегрузили. Одним словом конкуренты проплатили. Уже давно эта шумиха улеглась.
+100 вот с тормозами беда, иногда ну совсем было сложно затормазить а так авто проходимый по какам всяким да и детали не дорогие
Проехался сегодня, посмотрел несколько экземпляров. Одна не завелась, вторая не едет. Третья вроде ничего, правда напидорили так, что всё блестит и скользит под капотом . НО, у них у всех так мало места внутри ? Задние сидухи вообще, не понятно, как сидеть, как в инвалидке колени выше головы ? =)