Какую посоветуете дополнительную фотоспышку (которая одевается на башмак)? Универсальны ли они для любой тушки? На что надо обратить внимание при выборе? Спасибо.
Хочу купить в фотик (canon 600d) карточку на 32гб и хочу у общественности проконсультироваться какую брать, чтобы хд видео без тормозов писалось. Есть ли смысл переплачивать за такой сандиск или достаточно ограничиться обычным кингстоном? Какие ещё могут быть варианты?
У меня есть и сандиск Екстрим Про 95мб\сек и какаето другая, не такая дорогая(не помню фирмы). Пишут обе одинаково, на ПК скидывают файлы одинаково, но когда просматриваешь фотки на фотике, то дишмановская карта проседает и подгружает тяжёлые РАВы по секунды две - три. Это напрягает, но не сильно. Сандиск летает без тормозов. Сумки не знаю где
Хочу преобрести зеркалеу недорогую. Остановился на nikon d3200 кто что может сказать и посоветовать может есть лудше?
Сам сижу на Nikon, но сейчас, пощупав и попробовав, взял бы Pentax. Основные преимущества - системная пыле и влагозащита. Тушка, объективы, вспышки - не боятся воды, стабильно работают в минусовых температурах без потери функционала. Встроенная система стабилизации. Не нужно тратиться на систему стабилизации для каждого объектива - она уже в тушке и прекрасно работает даже с советскими мануальными объективами. Следом - это огромный парк оригинальной оптики со своим, особым, рисунком. + куча мануальных стекол еще с пленочной эры, оригинальные переходники на М42. Своя система автофокусировки даже на бюджетных камерах отлично справляется в сложных условиях. Возможность получить хороший кадр прямо с тушки, не прибегая к редакторам - встроенные настройки по оптимизации снимка даже на самых простых зеркалках, позволяют поменять баланс белого, насыщенность, контраст и резкость к каждому отдельному снимку. Основная масса бюджетных зеркалок от Canon/Nikon/Sony - это как промежуточный этап между переходом на более серьезную технику, в то время как Pentax делает сразу достойные камеры, которые не нужно обновлять раз в год. Ну и, опять же, всю линейку Pentax можно пощупать/потестить на месте в Риге, Блауманя 5а, а не по обзорам и описаниям в интернет-магазинах Я камеру выбирал по тому, как она легла мне в руку - эргономика очень немаловажный фактор при выборе
Сильно смахивает на рекламу. Всё это и даже больше есть у Никона, взять D7000, D7100 и лет 5-10 тушку можно не менять.
Правда цена 7100 от 3200 отличается конкретно. 3200 нормальный фотик, у меня был 3100, остался им доволен. Один минус, нету мотора фокусировки и старые стекла не катят.
Это больше отзыв человека, который 6 лет кроме никона, ничего в руках не держал)) Даже больше - например? D7100 стоит 627 латов K-5 II 530 латов Они одинаковы +- по параметрам, только влагозащита у никона не гарантийная, а у пентакса номинальная. О количестве и расположении прокладок никон не распространяется. Вспышек с объективами у никона с влаго и пылезащитой тоже нет. Ну и встроенная стабилизация, работающая на всех объективах, все-таки, решает. Для меня камера должна быть большой, а пентаксы маленькие. Если только 645D. Но по моей руке больше D200, D300.
ответ очевиден, FX выбирают из-за high ISO возможностей, меньшего DOF (читай красивого bokeh), и высокого разрешения.
Всегда думал, что переход на фф обоснован качеством картинки - динамический диапазон, плавность перехода градиентов. Я, например, в кромешной тьме, снимая звезды, выше 3200 не поднимал ни разу. Часто снимаешь в таких условиях? Как результаты? Насчет DOF. На кропе мы имеем такой же DOF, как и на фф, но с объективом на 1 стоп светлее, чем для фф. Тобишь DOF 50mm@f/1.4 на DX будет одинаков с 85mm@f/2 на FX. Кстати, этот параметр с 1 стопом относится и к ISO на DX/FX. И если разница цены в фиксах не столько значительна (50mm F/1.4 на 50 латов дешевле 85mm F/1.8), то светосильный зум для FX, особенно не нестороннего производителя, будет стоить едва ли не в два раза дороже, чем его аналог на DX. Насколько разумны подобные траты - решать, конечно, не мне. Но немаловажный момент. Кропнутая матрица вырезает снимок из самой резкой области разрешающей способности объектива - по центру, в то время как на FX разрешающая способность объективов сильно падает к краю кадра и если на фиксах ситуация получше, то на зумах это выражается очень ярко. Высокое разрешение матрицы ограничено примитивной разрешающей способностью объектива и для FX, при очень качественном объективе, это в рамках 38-40мп. Поднятие выше этого значения требует повышения качества оптики. Но здесь снова вступает шум. Как только больше плотность пикселей - уменьшается их размер и вылезает шум. Любитель, перейдя с хорошего кропа на хороший фф, доказывает отличную работу маркетологов производителей фототехники. Доля FX у ведущих производителей составляет 10%, но с вытеснением мыльниц смартфонами с неплохими камерам, производители вынуждены выстраивать идеологическую цепочку, расширяя спектр предлагаемых зеркалок. Купил дешевенький кроп, результатом не впечатлился. Маркетологи: "Чувак, так это уже устаревшая технология, попробуйте нашу новинку." Купил кроп дороже, с хорошей оптикой. Но результат снова не очень. Маркетологи: "Ой, ну что ж это ты. Надо было брать фф. На кропе результата не добьешься." И выпускают доступный фф для масс. Массы рады, снимают на такую же технику, как и профессионалы. Да вот результаты только не очень. Я, на самом деле, очень рад, что с приходом Canon 5d, Nikon d600, простым любителям стала доступна техника для получения отличных результатов. Но, к сожалению, результаты не пропорциональны вложениям. Вот что беда.
Лень обсуждать каждую твою фразу, к тому же все твои последние ответы что прочитал больше смахивают на какую-то рекламу. Что касается ISO, у меня больше 50% снимков ISO 3200 и выше, на Д90 это уже было несерьёзно, и из-за компромиссов очень много фото получалось нерезких, с Д610 ISO 6400 - 10000 это всё ещё отличные фото, даже на 25600 можно смотреть Абсолютно все indoor на ISO 3200+, или ты можешь открыть секрет как получить резкий снимок на 1/60 на ивентах в актовом зале школы, ледовом катке, помещениях детского садика или дома?
На ибее можно за совсем недорого найти http://www.ebay.co.uk/sch/i.html?_t...mm&_nkw=canon+ef-s+17-85mm&_sacat=0&_from=R40