123.2. на нерегулируемых перекрестках, за исключением тех случаев, когда обгон совершается на дороге, являющейся главной по отношению к пересекаемой Мы ехали по главной и я поворачивал налево на второстепенную дорогу.
Нет, достаточно было в зеркало посмотреть перед поворотом. Кстати бесят чудики, которые при начале обгона в зеркало не смотрят, а сразу на встречку, несмотря на то, что ты уже начал обгон. 121.2 Водитель Пежо (за тобой и перед Тойотой) не подал сигнал поворота всё ок. 121.4 Он и смог бы, еслиб ты в зеркало глянул. Так что полиция тут не при делах, всё по закону. За отсутствие ТО ему штраф выпишут, ну и как ты писал выше признали виновными обоих водителей.
Да уж, ситуация на самом деле очень спорная, поэтому и написали, что виноваты оба. Один при обгоне не убедился в безопасности, а второй не посмотрел в зеркало. С другой стороны может даже он и посмотрел, просто водитель через одну машину торопился и при торможении, чтобы не въехать в зад впереди идущему резко начал обгон, а тот уже посмотрел, что никого нету и резко начал поворот. Ситуация ооочень спорная и скорость тут скорее всего ничего не решит. Судя по повреждению на момент столкновения скорость была не больше 60км/ч
В страховой запросто делают. У меня была похожая авария - обгонял машину, а в это время её водитель решил повернуть налево. Его признали виновным, а страховая разбиралась - не было ли у меня превышения скорости. Смотрели именно по повреждениям: у них есть каталоги характера повреждений при столкновениях с различной скоростью, по ним и ориентировались.
Видел оф. экспертизы, где автор ссылается на похожие повреждения похожего авто (т.е. даже не такого же, а просто той же марки) при конкретных обстоятельствах и скорости. В рассчёт брались детали и характер повреждений, как например, появившийся загиб на крыше, либо заломаная передняя стойка, и .тд. И на основании этого делались выводы и порядке скорости (точности никакой, только приблизительно). По идее, можно заказать свою экспертизу и судиться дальше. Но что из этого выйдет - это вопрос.. п.с. на глаз, по этим повреждениям, я бы дал в районе 80-100км/ч, но я не эксперт.
В похожей ситуации, Тургенива/Репниеку делал левый поворот. Посмотрел, в зеркало, никого, поворотник, маневр. Ехавший сзади не увидел поворотника и точно также влетел мне в бочину. Только больше в заднюю часть. Приехада полиция, я не виноват. Парень обгонял меня через 2 сплошную, на пешеходном переходе, по полосе встречного движения только для общественного транспорта. "Виновник" тоже был без ТО (с 2 или 3 не помню) из за проблем с тормозами. В результате страховщики сделали 50/50. Типо не убедился что никто не обгоняет. Просил повторную экспертизу в LTAB. Тоже самое, только нашли что не законно с меня высчитали PVN. Доказать что был раньше включен повоторник, чем второй начал обгон очень сложно. Только если будет видео запись или свидетели.
По-моему, автор спрашивал совсем про другое. Автор, обратись к любому сертифицированному эксперту, который может оценить ущерб. Если он сам не сделает нужную экспертизу, то уж точно подскажет, к кому обратиться.
Это пустая трата денег и эксперт прав. За городом скорость 90км/ч если бы он в бок въехал на такой скорости в тебя, то тебя бы уже не было в живых. Так же опираясь на опыт nightracer можно сделать вывод, что даже если бы ты смог доказать превышение скорости, то получил бы максимум 50%. Соболезную. П.С Салон у машины шикарный