очень спорное дело все это. по закону то нужно, то и гемор с применением тоже светит. (закон об оружии) А так в упор всю обойму рзрядил и там же и выкинул глазюк нет, свидетеля нет з.ы. это я шутя
Ура В Латвии разрешили использовать оружие с глушителем В четверг, 19 марта, Сейм в окончательном чтении принял поправки к Закону об обороте оружия и спецсредств, которые разрешают охотникам использование глушителей. Это сделано для того, чтобы как можно скорее сократить популяцию кабанов из-за риска распространения африканской чумы свиней. Как сообщает BNS, местным охотобществам поставлена задача сократить поголовье кабанов в 7 раз: должно остаться около 10 тысяч особей вместо нынешних 70 тысяч. Однако наладить столь массовый отстрел нелегко: кабаны пугливы и после выстрелов покидают обжитые территории. Поэтому, как решили законодатели после консультаций с экспертами, следует разрешить использование глушителей на охотничьем оружии. Это позволит не тревожить кабанов в округе, ведя отстрел. В дальнейшем приобретать глушители на длинноствольное нарезное оружие смогут охотники и люди со спортивной лицензией на стрельбу. Их можно будет использовать как по зверю, так и на тренировках и соревнованиях. Предусмотрено, что устройство должно глушить не более 70% звука выстрела. Помимо этого, правоохранительные органы настояли на том, чтобы глушители были запрещены для малокалиберного оружия (.22LR и 22.WMR). http://rus.delfi.lv/news/daily/latv...hie-s-glushitelem.d?id=45713000#ixzz3UwZ059SQ
массивный отстрел начнется, когда повысят премии хотя бы вдвое, сейчас латгалия живёт за счет этого мяса и им куда выгоднее питаться мясом, чем получить за животное 200 евро.
Про отстрел - это все фуфло, предлог. Кабан шугается любого шума.... не говоря уже о хлопке глушителя. Радость в другом....
Я немножко про другое говорю. Общался с людьми, которые выдают разрешения на оружие. Они объясняли так: разрешение на хранение получить сравнительно легко, а вот для ношения нужно серьёзное основание, например, если ты снимаешь кассу у себя на работе, перевозишь крупные суммы денег (не в магазин, а по работе), итд. То есть, получается, что носить оружие можно с конкретной целью (как бы). А в жизни - получил разрешение и ходи с оружием куда захочешь.
Тебя обманули... никаких требований в законе нет. Пишешь заявление - получаешь разрешение на ношение. Единственное ограничение есть по количеству - на ношение можно оформить только два пистолета. И так уже лет 10, минимум
Ну, я больше 10-ти лет назад узнавал. И что, на ношение не нужно никаких оснований? Пишешь хочу, получаешь справки и покупаешь?
Сдаешь экзамен о знание закона об обороте оружия - пишешь заявление на покупку - пишешь заявление на ношение.
Так я именно об этой части говорю. Когда я узнавал, было так: пишешь заявление на ношение, в котором ты обязан обосновать зачем тебе нужно носить с собой пистолет. А комиссия (или кто там) рассматривает, на самом ли деле тебе необходимо носить с собой оружие, или обойдёшься. И без необходимости не разрешали. А сейчас, ты хочешь сказать, по-другому? Всем кто захотел - можно?
В заявлении пишется: для охраны себя, своей семьи и жилища. Если тебе 21 год, ты не был судим, и не было приводов - то проблем не будет.
Про ограничение на два пистолета - не помню такого, и в ISLAL найти на вскидку такое не могу. Ты можешь получить разрешение на приобретение до 10 стволов, причем, носить (именно носить, а не перевозить) с собой - не больше двух. Так что на ношение можешь регистрировать и три, и четыре. Просто после второго ствола лицензионка начинает на тебя косо смотреть, и спрашивать, а тебе точно нужно три ствола на самооборону Проблема в другом. Сейчас, чтобы получить разрешение (медкомиссии+экзамен) особо напрягаться не нужно. Причем, ты получаешь разрешение на самооборону. А вот если ты хочешь получить разрешение на спортивное оружие - будь добр 3 года в спортклубе отстреляй и получи второй разряд по стрельбе. Т.е. законодательно желающим просто начать заниматься спортивной стрельбой понаставлено палок в колеса. Вторая проблема, что нынешний экзамен на разрешение - разобрать и собрать Макаров. Вот потом и вижу людей, которые купили себе пистолет, а что с ним делать - вообще не в зуб ногой. Но зато теперь чувствуют себя мегазащищенными, да ))
Можно оформлять разрешение на покупку хоть 100 стволов, при условии оформления разрешение на коллекцию и выполнению доп. требований по хранению. Перевозить можешь хоть все сразу, если можешь обеспечить безопасность и недоступность для посторонних. А вот ношение (разрешение на ношение) - в кобуре - дают только на 2 единицы. Разрешение на самооборону - такого понятия в законе нет. Заниматься спортивной стрельбой можно и без спортивной лицензии, тот же IPSC. По поводу ПМ, а вы как думали вам на экзамене предложат весь ассортимент пистолетов? от Марголина до ЗигЗауера?? В CSDD на права сдают тоже не на S классах (например), хотя после экзамена пересаживаются именно на них.
Я про 10 на ношение и хранение, без учета коллекции, и говорил. Коллекции я в расчет не беру. Покажите, пожалуйста, про не больше двух стволов на ношение 22.p.10.d. устанавливает Fiziskajai personai, kas saņēmusi ieroča nēsāšanas atļauju, ir tiesības vienlaikus nēsāt ne vairāk par diviem šaujamieročiem un ne vairāk kā divas pielādētas magazīnas (patronu cilindrus) katram šaujamierocim. Это относится на одновременное ношение, а не вообще, сколько ты можешь иметь стволов на ношение. Ни в этом законе, ни в МК 1001, ни в МК 1011 не могу найти. Если найдете - покажите, может я затупил На счет самообороны - да, разрешения есть трех видов: ношение, хранение и спорт. Я говорил о фактическом статусе самого оружия и цели, ради которой ты его получаешь. Вы же не будете отрицать, что закон устанавливает три категории: medību, sporta un pašaizsardzības šaujamieroči. Охотничье откидываем. Соответственно, сейчас статус твоего оружия, которое записано в разрешении на ношение или хранение - это оружие для самообороны. Да, заниматься спортивной стрельбой можно и с оружием, которое зарегистрировано на хранение или ношение. Но это неправильно, когда в стране оружие для самообороны приобрести проще, чем оружие только для спорта. Ничего не имею против Макарова и его разборки. Я говорил о другом - разобрать оружие не значит уметь из него стрелять. По аналогии с CSDD - вместо полутора часов вождения вы меняете колеса. Поменяли? Ок, получите права
Закон устанавливает следующие категории (классификации оружия), если быть точным: -Pasaizsardziba -Sporta -Dienesta -Militara -Kolekciju В разрешении на ношении нет записи PASAIZSARDZIBAI, в нем только вписаны марки пистолетов. А со спортом все так замудрили для того, чтобы у нас все резко спортсменами не стали. Реальному спортсмену все это не помеха.
Я же говорю, я не беру сейчас в расчет служебные, военные, охотничьи и коллекции. Мы же сейчас говорим о бытовой ситуации, разве нет? И я знаю, как выглядит разрешение и что в ней написано. Чтобы не стали резко спортсменами? Сейчас легче стать носителем-хранителем, чем спортсменом. Вот хоть убейте, не понимаю, зачем нужно человека, который просто хочет заниматься спортом вынуждать приобретать оружие на ношение или хранение. Вы не улавливаете одну вещь: оружие на ношение или хранение имеет правовой статус - оружие для самообороны. У оружия для спорта правовой статус только для спорта. Все. А сейчас система всех, кто хочет получить оружие только с правовым статусом для спорта вынуждает получать его с правовым статусом для самообороны.