Тебе следовало написать 2005, потому что в декабре 2006 был анонс первого айфона и спрос мнгновенно стал большой. Но я понял к чему ты клонишь.
Да кому интересно какой ты в жизни? Имелось ввиду твоё форуское амплуа. Чтобы слабым не воспользовался сильный, слабому нужно стать сильным. Чтобы слабому стать сильным, слабый должен в первую очередь этого захотеть. Ты же предлагаешь, будучи сильным защищать слабого. Твои порывы прекрасны, благородны и похвальны, только на всех слабых тебя не хватит- это раз. Слабый поймет, что может быть слабым и дальше за твоей спиной, и для этого ему делать ничего не нужно- это два. В данном случае, слабый сам лезет на рожон- это три. Не подскажу. Гугл подскажет.
ничего прекрасного, похвального и благородного в желании обезопасить людей от самих себя - нет. это нормальная реакция, нормального человека.
Ну а какой там процент то в этом Мого? Судя по их калькулятору на сайте под 10% в год... Не так уж и много, в супер-пупер банках меньше 3-4 и не буит. Развели тут демагогию на столько страниц а цифер нет. А так то когда у людей мозгов нет, или точнее их желания превозмогают над здравым смыслом, место где одолжить денег под космос они всегда найдут. Или например работать на тупой работе которая ненравится, просто чтобы оплатить квартиру или машину - в принципе тоже форма рабства. Но по факту освободится у нас легко - процедура банкротства ну или просто уехать, так что опыт не смертельный.
Не знаю, что видишь ты, я вижу голые 17.4%. И это с учетом того, что в калькуляторе финансируется не больше 50% стоимости машины, предполагая, что на вторые 50% у тебя есть. Можно до 90%, но и ставка дойдёт до 1-ой космической.
мля, да хорош. не понимаешь о чём - кажется тема чушь - проходи мимо. логика из разряда "всегда найдут место" работает везде, для дурачка. например: нет смысла закрывать точку по продаже спайса, дети и так найдут где\чем\как упороться. осознаёшь тупость такой конструкции? насчёт цифер нет, даже не знаю что сказать. пожалуй ты прочитал тему так-же как высказался, бесполезно. пост нр 27.
тебя наверно в детстве кредитом напугали!!! вот рассмотрим потенциальные схемы покупки авто в жизни взрослого человека который рассматривает взятие машины в мого на 7 лет ("большинство"): 1) покупаем корч в Мого, на 7 лет, переплачивая 100% но сразу садимся в авто и едем 2) копим копим копим 3-4 лет, откладываем, покупаем авто без переплаты НО 3 года на автобусе/ригас сатиксме или даже 3) вместо машины за 1500 в мого, покупаем машину за 3000 но копим 7 лет что лутше? мне кажется для вселенной это все однохренственно, а для конкретного человека зависит от его вкуса и желаний. закон требует чтобы кредитовальщики писали общую переплату в понятной форме (обычно это график выплат с процентами и отчетливо видной суммой переплаты внизу графика) что я подозреваю мого делает. что еще надо то? спорить о том что машина под 15% в год - ужас и рабство, а 4% - счастие и свобода? да пофигу же. под 4% человек просто возмет тачку в 1.5-2 раза дороже, а под 15% в два раза дешевле, и платить буит в месяц всю туже сумму. драма? не думаю.
а кому сейчас легко? кстати я не думаю что Мого там делает 100% прибыли. фирмы быстрых кредитов то наверняка оборотные средства под 0% не финансируют.
да зачем разбираться, можно же везде "я не думаю" "наверняка" "мне кажется" "закон требует" "я подозреваю" ты владеешь 0 информации. твои познания меньше чем 0. зачем нам читать твоё мнение, основанное на розовых лошадках в твоей недалёкой голове? разберись, всё прочитай, просчитай, осознай нюансы (понимаю, понимаю, сложно без мозга), сложи +- объективное мнение, и приходи. или ты всё ещё в школе, где каждый типа молодец?
а в чем разбиратся то, субъективных мнениях? я свое привел. тут то людей что спят под одним одеялом с владельцами Мого нет, как и потерпевших. так, собрались поболтать о смысле жизни. а смысла то нет, зря собрались, можно расходится.
Тебя не смущает тот факт, что сумма долгов жителей, больше суммы общих выпущенных, напечатанных, денег??? Не смущает что схема утопия для общества и выгода для создателя который живет в этом обществе. Выпустить 2миллиарда, раздать их в долг, и ждать пока эти 2 миллиарда превратит рабочий слой в 4 миллиарда, вопрос, откуда взять всем еще лишних 2 миллиарда которые должны отдать должники если печатает их Государство?
Поясни, плз, что из этого следует по твоему мнению? Быстрые кредиты - это зло, или наоборот - полезная штука, которая помогает быстрее перераспределять эти недостающие 2 млрд?
а как вообще связаны долги и напечатанные деньги? вот если я сейчас обьявлю что я должен кому-то 5к евро за ценную работу (ну например ремонт мне сделали), и отдам в рассрочку за 5 лет, центробанк обязан тут-же их напечатать или все таки нет? а если так сделает например 100000 человек, не большое кол-во людей то даже для Латвии, это получается надо кидатся и печатать 5 миллиардов а то понимаешь утопия произойдет и мир канет в бездну?
Читаю и медленно приходит ахуй о чем вся тема то Вывод только приходит один, везде какаха, живем в полном вовне, это вроде как и понятно, но при чем тут Мого? С тем же успехом можно по филосовствовать, а нафига нужны детские дома для неблогополучных там же все не по своей воле неудачники, к своим 15 года у большинства судимости или оборты, им втерают как все может быть радужно, но в 18 лет пинком на волю вольную. С прошлым исход только один. Вот это мого, а ваше мого вобще херня