Не стоит судить об умственном развитии окружающих по своему собственному Что касается подтверждения. Текущий уровень беседы не подразумевает необходимости в особых навыках или математического склада ума. Достаточно иметь в активе оконченную школу, уметь читать и обладать зрением. Уверен, ты справишься.
А как можно верить в то, что они были на луне если до сих пор не существует техники, которая могла бы доставить человека на луну и потом вернуть на Землю?
тут уровень дискуссии уже на мемасики скатывается. потому что на сложные вопросы сложно давать простые ответы.
Ну о чем вы спорите, Американцы несколько раз летали на Луну, чтобы построить телепорт, Луи Армстронг об этом нираз говорил. После того как они его достроили и перенесли его (телепорт) на обратную сторону Луны, программу свернули. Теперь при помощи телепорта вот уже напротяжении 40 лет они строят лунную базу. Прочитайте про телепорт на обратной стороне Луны и вам станет все ясно! Такчто не понимаю, о чем вы спорите.
Какую хрень вы тут обсуждаете, хотя там и так всё понятно. Есть глобальней тема, в которую до сих пор, несмотря на многочисленные исследования не внесена ясность: 1) Шурыгину распечатали или сама давала с удовольствием? 2) Вы бы лично присунули Шурыгиной? 3) Если не Шурыгиной, то кому?
Потрясающая логика. На орбите МКС тоже нет атмосферы. И свинцового щита в 80см. https://www.solarsystemscope.com/ Побалуйся на досуге, повбивай даты запуска лунных миссий и сопоставь движение луны с направлением солнечной радиации. Заодно поинтересуйся коронарной активностью солнца перед запусками. Ну и ознакомься с возможностями безопасного преодоления пояса Ван Аллена. Ну и если есть реальное желание разобраться: https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19730010172.pdf Все фантазии неверунов, которые спешат выдать тут за разоблачения все, что им лично непонятно, а разбираться в теме нет желания или недостаточно образования, бьются в три счета при добросовестном анализе вопроса. Если нет веры в существование Сатурн-5, то что же за ракета-носитель вывела первую орбитальную станцию США – Скайлэб, массой в 77 тонн, на орбиту? Для справки, советский Протон выводил до 20 тонн полезной нагрузки на НОО, а масса первой орбитальной станции Салют-1 была немногим больше 18 тонн. Разница более чем в 4 раза. Можно и этого не замечать, конечно, и считать, что не было никакого Скайлэба. Как и предшествующих Сатурн-5 ракет-носителей. Можно упорно не замечать как разобрали и совершили 3д сканирование "несуществовавшего" двигателя F-1 от Сатурн-5: https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20120015809.pdf Можно не замечать тестовых испытаний реального двигателя F-1, в поисках оптимального решения для SLS, которое пока отдали более эффективному RS-25 от шаттла. https://www.rocketryforum.com/threads/saturn-v-f-1-engine-gas-generator-testing-the-f-1b.147183/ Вообще, считаю, что "несуществование" Сатурн-5 обусловлено исключительно провалом советского Н-1. Ну не полетел Геркулес. Не смогли. Умер Королев, Мишин не потянул. В то же время Фон Браун и команда продолжали последовательно работать, а советы просрали с десяток лет, пытаясь силами трех разных КБ реализовать лунную миссию. Н-1 закладывали в 60-ом, отмучались 15 лет и в 76-ом закрыли. Только если советы разрабатывали концептуально новый носитель, для американцев это было продолжением серии. По такой же схеме движется сейчас Space X. В 76-ом году заложили проект Энергия-Буран, который спустя 11 лет был готов поднять экспериментальную нагрузку в 80 тонн, а в 1988 взлетает с Бураном, масса которого (без ракеты-носителя) – 105 тонн. Время, которое понадобилось для создания ракеты-носителя, способного отправить человека на Луну, полностью соответствует утраченному времени на эксперименты с Н-1. Можно, конечно, усомниться и в существовании Бурана, ведь изделие 1.01 утеряно. Еще можно вообще перестать доверять собственному зрению и слуху. Только в нынешних реалиях, Россия не в состоянии построить даже гражданский самолет самостоятельно. Но почему то никому не приходит в голову опровергать существование ИЛ-96, или ТУ-204. Огромными усилиями и средствами возвращают к жизни ТУ-160. И то, лишь по причине, что это дело стратегической важности. Дабы разнообразить ленту, вот вам полноразмерный макет Бурана из личного архива, на котором отрабатывалась работоспособность всех систем корабля.
Не всё так однозначно! Video ir paslēpts, kamēr netiek dota piekrišana trešo pušu sīkdatnēm Sīkfailu iestatījumi Есть много вопросов!