Можно продолжить. Из произведённой по факту на 3.4к работы, наймит получает 2к. Далее, во всех его (как физического лица) типовых расходах присутствует квн + акциз. Туда же добавим налог на недвижимость, эксплуатационный налог на авто. Здесь каждый посчитает свой сценарий, я же обобщу и, думаю, что справедливо, просто отниму базовую ставку квн от 2к и мы получим уже 1.6к. 1.6к это фактическая стоимость товаров и услуг, которые мы потребляем, имея зп в 2к на руки. Чтобы потребить на 1.6к, нам нужно произвести работу, которая будет кем-то оплачена по цене в 3.4к (по факту ещё больше, конечно, добавить расходы и прибыль компании). И тут 73% незаметно превращаются в 111%. За себя и за Сашку (с) Если же отнять средний ипотечный и лизинговые платежи, выйдет, что подобный наймит живёт и потребляет товаров и услуг на каких-то 800-1к€ в месяц. Феодализм отдыхает
А чего они хотели -эти учителя? Сами заставляют бедных детей учить всю эту бесполезную херню, а потом всех проверяют на каждом уроке и ругают когда кто-то не выучил. Вот пусть на своей шкуре и узнают, как это.
Добавлю, вспоминаются учителя, которые оставляли непонимающих после уроков и вдалбливали им предмет. А конкретно моя классная руководитель регулярно посещала родителей двоечников и хулиганов, ходила по домам. Сейчас другое время, конечно. Тогда любая система была рассчитана на массовый эффект, на примере медицины, тогда существовала диспансеризация населения, массовые медобследования например. Сейчас ставка на индивида.
О как?! 73%,говоришь? Нет, я не знал! Это при 2000 брутто, на руки получается чуть больше 500€, правильно? Или как это работает?
Учителей уже давно не хватает. И образование говорили, что плохое ещё 15 лет назад. Я согласен, что организованно всё крайне хоеново. Но мне, тем не менее странно, что есть люди, которые живя и работая тут, в 2025ом году не знают латышского. Медицина сейчас должна подымать, но на это надо не один год. Посмотрим.
Про латышский- удивительно конечно. В школу приходят маленькие дети, у которых и мозгов-то толком нет.. которые не умеют даже читать и писать. А через 9 лет выходят оттуда с знаниями математики, физики, химии, нескольких языков и еще кучи всяких наук. А учителя, которые якобы умные, трудолюбивые и опытные, за эти же 9 лет не смогли подучить какой-то один несчастный латышский? Да их не жалеть надо, а гнать подальше от образования. Человек который сам не способен научиться ничему новому, никого ничему научить не может.
Я тоже чего-то недогнал, какие 75%… Ну вот на бумаге у меня 2000… если 75% это налоги, то почему любой калькулятор зарплаты показывает что на руки получаешь 1463… где тут 75%?!
Там есть такая строка, как izmaksas kopā. А она говорит, что работодателю ты обходишься в 2472€. Вот и считай.
А мне какое дело до работадателя простите?! Я выполняю работу, получаю зп за это. Он может не нанимать никого и сам все делать как вариант Или готовься платить. А то что он получает прибыль это вообще не важно чтоли?!
Так чтоб тебе, дураку, зарплату выплатить, работодатель должен денег как-то заработать, предоставляя там какие-то услуги или продавая товар. Ну а если ты считаешь что часть социального налога, которая платится работодателем к тебе никакого отношения не имеет, то можно дальше радоваться жизни и жить в неведении.
Так я работаю на него и продаю его продукт и он зарабатывает с него так же деньги. Во всех производственных издержках заложена маржа уже, которая потом ему соотвественно остается, он же не платит 100% прибыли мне
Платит он налог, и красава. Так я на него работаю и он получает от меня тоже услугу, мою работу, на которую он ставит свою цену и продает ее дальше клиенту
Смотри Izmaksas kopā - это общая сумма социального и подоходного налога с твоей зарплаты. Т.е. твоя реальная зарплата это не 2000 bruto, как ты думаешь, а 2472 bruto, из которых ты получаешь 1463.60, а государство забирает себе 1008.56. Это прямые налоги с твоей зарплаты.