кто-то тут писал, что фотография при доказательстве, оспаривании (гарчичника) должна быть формате RAW! есть какие нормативные акты по этому поводу? или то что полисмены наклыкали мыльницами в ЙПГ-ашном формате, тоже является доказательством
возле посольства германии (то, что рядом с памятником свободы), стоит знак запрета остановки, кроме работников посольства. я стоял за этим знаком (там где разрешено). дело было в воскресенье. в зеркало заднего вида я видел подъезжающие авто, которые останавливались на 1-3 минуты (либо таксисты для высадки пасажиров, либо простые водилы). так вот. через 5 секунд из посольской будочки выходила женщина-охранник посольства и своим мобильным телефоном фоткала остановившуюся машину спереди и сзади. после того, как она пофоткала машин так 10, я подошел и спросил, зачем она это делает? она мне и сказала, что потом передаст эти фотки муниципалам, а те разошлют квитанции со штрафом на дом. просто и удобно! ))))) ps какой уж тут raw....
это я говорил. читал об этом в интервью с каким-то полицейским чином. ему задали вопрос насчёт того, что делать людям, если кто-то постоянно ставит машины на их газон. вот он и посоветовал.. и сказал, что raw - даже суд принимает, как доказательство. нормативных автов на эту тему не видел. а насчёт того, что полицейские фоткают не в raw - тут уж другое дело: полицейский - это та персона, которая сама себе свидетель. типа, увидел он твою машину, припаркованную под знаком - офтрафовал. а фотка - это так, вместо протокола с описанием ситуации... а насчёт женщины возле посольства... свои фотки она может засунуть себе обратно в телефон. если в машине есть водитель - штрафовать нельзя. да и вообще, это всё можно оспорить, имхо
Как какая? Хочешь, я тебя сфоткаю В ДВИЖЕНИИ так, что это будет выглядеть, как будто ты стоишь под знаком?
Она фоткала тогда, когда из машины кто-то входил или выходил (соответственно двери были открыты) ... в движении это сложно сделать, согласись.....