Изменения в БонусМалус системе

Как это оно так хитро превращается? Даже на сайте ЛТАБ приведен пример - есть у тебя машина с БМ17, покупаешь еще одну, и вместо 6БМ на нее автоматически переносится БМ17.

 

Всю тему не прочла,может где и было-где можно было посмотреть бонус малус?

 

http://www.ltab.lv/sbweb/bmOwnerVehicle.do?lang=lv

 

Спасибки!

 

Это как пример. Чуть-чуть подумать тем, кому за это деньги платят и все будет продуманно.

Абсурд - это когда за 20-50 латовую царапину, человек не вызывает полицию или составляет сасканётаис пазинёюмс, за которую ему ничего не будет (на то ему и страховка), а пытается уехать с места происшествия, чтобы в следующий год не заплатить за эту царапину в 2 раза больше. А также, не попасть на полный регресс из-за лысых шин или еще чего-то (список "еще чего-то" постоянно растет. В самом начале только пьянка приводила к регрессу).

 

+1, как-то так (с)

 

как говорится - законы для того чтобы их нарущать, а правиля чтобы их не соблюдать но всеже ездить надо акуратно и уважать другова водителя... мне вот во дворе недавно вьехали и сье*али
я не согласен с тем кто говорит что бонусмалус почти не влияет на цену страховки, у меня очень даже влияет! на 6 класе у меня на год 140лс, а переписал машину на отца, у него 15 клас, так страховочка сразу 75лс на год, приятно мне по большому счету все равно на меня или на члена семьи машина.... экономия

 

Регресс по обязательной страховке только в 4-х случаях:
1. алкоголь
2. скрылся с места проишествия
3. без прав соответстующей категории
4. если всё таки было заполненно согласованное, но виновный не отдал свой экземпляр своему страховщику.
И не надо сочинять ничего про лысые шины и вечно растущий список

 

Это про "случай на стоянке". А для обычного движения - превышение скорости, проезд под кирпич, красный светофор, и, по-моему, даже не соблюдение дистанции - rupja neuzmanība...

 

нет, ты ошибаешься
OCTA līkums 41.pants 1.punkts

 

Кстати, может про Каско речь. Таких случаев могу привести целую кучу, когда на красный проехал, на стоп не остановился и из-за лысой резины, страховая компания отказала в выплате. Это тоже маразм.
Вообще вся система страхования, распоясавшая руки страховщикам это надувательство чистой воды. За 5 лет за страховку (ОСТА) я заплатила что-то около 450лат, ни одного нарушения у меня нет, не говоря уже об отсутсвии аварий. А за что я плачу деньги каждый раз? Причем каждый год не смотря на то, что бонус-малус растёт, сумма тоже растёт

 

Да, почитал закон - что-то не видно этих пунктов, но это у всех на слуху... вот и Ася подтверждает. Может раньше было?

 

Не знаю... Лично у меня премия по ОСТА совершенно не растёт (3*тьфу).
А насчёт того, за что ты платишь - даже не знаю, что ответить. А за что бы ты хотела платить при покупке ОСТА?

 

Каско-это совсем другая песня, у каждой компании свои Каско-правила. А про дорогую обязаловку, ну что я могу сказать? меняй страховую,ищи, где дешевле, какая разница, где у тебя ОСТА, тебе то с неё всё равно ничего не платят.

 

41.pants. Apdrošinātāja un Transportlīdzekļu apdrošinātāju biroja regresa prasība

(1) Apdrošinātājs ir tiesīgs iesniegt regresa prasību pret:

1) transportlīdzekļa vadītāju, kas ceļu satiksmes negadījumā nodarījis zaudējumus trešajai personai, ja tas:

a) vadījis transportlīdzekli, būdams alkoholisko dzērienu, narkotisko, psihotoksisko, psihotropo vai citu apreibinošu vielu iespaidā,

b) vadījis transportlīdzekli bez tiesībām vadīt attiecīgās kategorijas transportlīdzekli,

c) pēc ceļu satiksmes negadījuma, neievērojot šajā likumā vai citos normatīvajos aktos noteiktās prasības, atstājis notikuma vietu vai izvairījies no noteiktā kārtībā izdarāmās pārbaudes alkoholisko dzērienu, narkotisko, psihotoksisko, psihotropo vai citu apreibinošu vielu iespaida konstatēšanai, vai šīs vielas lietojis pēc ceļu satiksmes negadījuma līdz attiecīgajai pārbaudei,

d) nav iesniedzis aizpildītu saskaņoto paziņojumu šajā likumā noteiktajā kārtībā vai nav sniedzis informāciju par ceļu satiksmes negadījuma apstākļiem apdrošinātājam pēc tā pieprasījuma;


не внимательно читаешь

 

Я имел ввиду, что раньше, возможно в этом законе был пункт о грубой невнимательности - оттуда все и идет...

 

Тогда действительно хорошо придумали!