Политинформация от Брежнева. Косово. Часть 3.

Заканчиваем.

Вобщем, основные мины в косовских проблемах были заложены при Иосифе Броз Тито. Личность югославского вождя сама по себе заслуживает отдельного рассказа, но сейчас в этом нет смысла. Замечу одно: Тито железной рукой правил такой сложной страной, как Югославия, в которой исторически были заложены противоречия, основанные на религиозных и национальных различиях. Однако десятилетиями, вплоть до своей смерти, ему удавалась сдерживать тот хрупкий баланс сил, позволяющих столь разные провинции существовать в одном государстве. Уверен, он и сам понимал, что долго это не удержится, недаром сам себя он называл «последним югославом».

После смерти Тито страна стала шататься. Масла в огонь подлил и развал соцлагеря. Запад более не нуждался в другом социализме, которым долгие десятилетия являлась Югославия. Да и фигуры, равной Тито, в югославских верхах не нашлось и это так же сподвинуло на усиление сепаратизма в Косово. В 1981 году в Косово состоялись массовые беспорядки, положившие начало так называемой «косовской интифаде», существовавшей на уровне бандитизма и тянувшейся без видимых результатов до середины 1980-х годов.

С 86-го года югославскую компартию возглавил Слободан Милошевич, но способностей Тито у него и в половину не было. Милошевич не придумал ничего лучшего, как использовать тему сербского национализма в целом и проблематику взаимоотношений сербов и албанцев в Косово в частности, для укрепления своих позиций в партийной и государственной структуре СФРЮ, чем и спровоцировал дальнейшие события своей националистической по сути политикой. Отделенческие настроения своих провинций он решил давить с помощью военных операций. В 1991 году после объявления независимости Словенией и Хорватией направил туда части федеральной югославской (но уже по сути - сербской) армии. Таким же способом он решил искоренить и косовский вопрос, устроив массовые зачистки албанцев. Тем самым и подписал смертный приговор не только тому, что осталось от Югославии, но и самому себе.

Но все это лирика. Остановимся на главном: Косово объявила себя независимой. В мире поднялся гвалт, Европа и Америка разделилась на 2 лагеря. Вопрос стоит так – признавать или нет? Бельгия, Франция, Италия, Великобритания, Хорватия, Германия и США сразу заявили о готовности признать независимость Косово. К ним присоединилась Япония. Россия и Китай выступили категорически против. Евросоюз решил выработать единое мнение и собрался на совещание. Тут выяснилось, что среди товарищей согласья нет. Греция, Румыния и Испания выразили опасения, что признание Косова может вызвать нежелательные последствия на их собственной территории. Болгария и Словакия также заявили, что немедленного признания независимости Косова с их стороны не последует. В итоге вопрос спустили на тормозах и пусть каждый сам принимает решение.

Да что там Евросоюз, если сама ООН проявила признаки все более усиливающейся политической импотенции. Совет Безопасности ООН не смог выработать единую позицию по вопросу об одностороннем провозглашении независимости Косово. Россия, Китай, ЮАР, Вьетнам, Ливия и Индонезия приняли сторону Сербии. Однако остальные члены Совбеза отмели все предложения несогласных. Махнув на все это рукой, Глава Объединенных Наций Пан Ги Мун отказался инициировать процесс и оспаривать независимость Косово, как того желала Россия. Он заявил, что независимость признается государствами, а не секретариатом ООН. Еще Косово признали Турция и Австралия, в среду к ним присоединилась Латвия. Кстати, что то тормозят наши политики, я думал, наши будут в первых рядах. Но самым первым Косово признал Афганистан. Прозрачный намек на совместные бизнес-интересы? Видя такую проституцию, Сербия решила рвать дипломатические отношения со странами, признавшими ее окончательный развал. А что им еще остается делать?

Теперь о морали. Почему то Косово называют исключением из всех подобных случаев. Любопытно, в чем косовская проблема отличается от абхазской, приднестровской, от проблем басков в Испании, корсиканцев во Франции или шотландцев в Британии? Может, разница в том, что по разным оценкам только Евросоюз вбухал в Косово порядка 11 миллиардов баксов? И где эти огромные бабки? Не на них ли Армия осовобождения Косово затаривалась оружием? Еще интересный момент. Проблемой Косово занималась целая орава политиков, сотворивших некий план урегулирования конфликта. План назвали именем его автора, финна Ахтисаари.После пролного провала этого чуда, в мире поползли липкие слухи о грязных делишках Ахтисаари с косовскими албанцами, вплоть до получения многомиллионной взятки самим главным миротворцем. Слухи слухами, однако все причастные к этому делу как воды в рот набрали и сидят себе молчком.

Однако вернемся к исключительности. Министр иностранных дел Латвии Риекстиньш обосновал исключительность косовской ситуации. Правда, ничего нового он не сказал, а лишь повторил общую теорию. А именно: албанцы в Косово долгое время боролись за независимость, в том числе и вооруженным путем, провинция не принимает никакого участия в общегосударственной жизни Республики Сербия, внутренними делами занимается собственные органы власти, избранные всеобщими выборами и территорию Косово контролируют миротворческие силы по мандату ООН. Прочитали? А теперь перетолмачим все эти тезисы на, скажем Абхазию, которая объявила себя независимой еще в 91-м году. Совпадает? Все полностью, вплоть до последнего пункта. Однако международная общественность уже априори лишила Абхазию привилегий, подобным косовской. К слову сказать, после Косово, Абхазия, Приднестровье и Южная Осетия вновь подняли вопрос о признании собственных суверинитетов. Да, совсем забыл, Грузия пока воздерживается от каких-либо шагов по косовским вопросам. В разумности Саакашвили не откажешь.

Что мы имеем в сухом остатке, т.е. чего ожидать от подобных шагов? Ничего хорошего. Европа сама толкнула себя к будущим проблемам. На юге Балкан возникло новое государство, 60% населения которого глухо сидит без работы, подрастающее поколение умеет только воевать, а главная отрасль экономики транзит наркоты. Дальше будет еще лучше. Как будут развиваться события мы скоро увидим, а пока сделаем основные выводы.

Признание Косова независимым государством создаст ситуацию, при которой:

- в Европе появится собственный "Талибан" и его радикальное ядро "евро-Аль-Каида";

- проявится тенденция к собиранию "исламских" земель на Балканах и формированию исламского духовно-идеологического пространства на европейской территории (Албания, Босния и Герцеговина, мусульманские общины Сербии, Македонии, Греции, Болгарии, а также Германии, Франции, Британии, Бельгии и др.);

- через албанские ворота на Балканы, растекаясь по всей Европе, войдет Турция, изгоняемая сегодня из европейского дома (реванш за поражение османов);

- через те же ворота в Европу хлынут десятки тонн "наркозолота" (1 кг опиума по стоимости равен почти 3 кг золота). И это будет конец европейскому разуму и европейской финансовой системе. Возникнет ситуация, подобная той, которая сложилась в 1838 году в Китае, когда Британия, поставив туда из Индии 2400 тонн опия, сорвала китайский феномен развития.

Оно нам надо? Спасибо за внимание и продолжение следует. Не от меня.

 

Бес его знает...я таких далеких выводов делать не хочу...

 

Вопрос не по окладу...

 

По поводу войны...

1. США объявили России войну на Каспии
Американцы создают штаб для ведения энергетической войны с Россией. Фактически это имела в виду госсекретарь США Кондолиза Райс, заявив: «Я планирую назначить специального координатора по энергетическим вопросам, который будет, в частности, заниматься Центральной Азией и Каспийским регионом». Речь идет о создании в Государственном департаменте особой должности — спецпредставителя по вопросам международной энергетики.
Факты:
По данным Минпромэнерго, в настоящее время Россия поставляет в Европу 234 млн тонн нефти в год, в США — 1,9 млн, в страны Азиатско-Тихоокеанского региона — 10,4 млн, а также около 6,6 млн тонн нефти в год — в Африку и на Ближний Восток. К 2015 г. планируется некоторое сокращение поставок нефти в Европу (200 млн тонн в год), увеличение поставок в США — 13 млн и в страны АТР — до 80 млн тонн в год. При этом экспорт нефти в целом из России в сравнении с 2000 г. увеличится к 2015 г. в два раза (с 144 до 300 млн тонн в год).

Таким образом, госсекретарь наконец откликнулась на призыв главы сенатского Комитета по иностранным делам Ричарда Лугара, которого уже долгое время беспокоит усиливающееся энергетическое влияние России на постсоветском пространстве и в частности в Средней Азии. «Враждебные режимы от Венесуэлы и Ирана до России используют поставки энергии в качестве средства давления на своих соседей», — заявил сенатор, который, кстати, еще в 2004 году требовал прекратить членство России в «Большой восьмерке».

Тот же Лугар считает, что блок НАТО должен быть готов ответить на «нападение и шантаж» с использованием энергетики. Ранее он также призывал США - с целью «избавиться от геополитических угроз со стороны богатых нефтью режимов» - незамедлительно включиться в борьбу за энергоносители в приполярных областях и развивать сотрудничество со среднеазиатскими государствами.

В последнем, кстати, он даже несколько преуспел — во всяком случае, Лугару удалось добиться согласия казахстанских и туркменских властей на сотрудничество с США. Сенатор, правда, не выполнил свою главную задачу — склонить Ашхабад к присоединению к проекту Транскаспийского газопровода, который лоббируется Западом в пику Прикаспийскому трубопроводу, о сооружении которого уже договорились Россия, Казахстан и Туркмения.

Сенатор Лугар проталкивает также в этом регионе два новых американских проекта, направленных против России и Ирана, — Центрально-Азиатского газопровода (ЦАГ) с пропускной способностью 60 миллиардов кубометров в год и Центрально-Азиатского нефтепровода (ЦАН) на 50 миллионов тонн нефти в год.

ЦАГ планируется проложить из Туркмении через Афганистан и Пакистан в Индию. Этот проект в конечном итоге также призван стать альтернативой экспорту туркменского и узбекского газа через Россию.

ЦАН, в свою очередь, предполагается проложить от Туркменабада через Афганистан и Пакистан. Таким образом, ЦАН должен составить конкуренцию российско-казахстанскому проекту, который предполагает транспортировку российской, казахской, узбекской и туркменской нефти по существующему трубопроводу Омск - Туркменабад и далее через Иран к Персидскому заливу.

России в этой ситуации важно не упустить инициативу. Ведь уже сейчас в среднеазиатские республики из-за океана летят заманчивые предложения, направленные на скорейшее сокращение «энергетической зависимости» от Москвы.

2. Франция готовится воевать с Россией
Россия официально стала врагом Франции. В этой стране разработана новая военная доктрина, согласно которой Франция может воевать против России в случае российской угрозы другим республикам бывшего СССР. Угрозу нельзя недооценивать - французская армия достаточно сильна, и усилиями президента Николя Саркози Франция скоро вернeтся в военную систему НАТО.
Францией разработана новая военная доктрина под названием "Белая книга в области обороны и безопасности", согласно которой французская армия может быть задействована против нашей страны в случае "угрозы России кому-либо из ее соседей".

Что это страны, никому объяснять не надо. В первую очередь, под ними подразумеваются уже вступившие в НАТО бывшие советские республики. Стоит заметить, что главным ненавистником России выступил представитель правящей партии "Союз за народное движение" (СНД) Пьер Лелуш. Он конкретизировал случаи, когда французы могут выступить против русских. Согласно представителю Саркози, это может произойти в случае "усиления устремлений России на Южном Кавказе".

Новая военная доктрина стала результатом коллективного труда комиссии экспертов Жан-Клода Малле, который определит развитие французских вооруженных сил до 2023 г. Показательно, что "российская угроза" стоит в одном ряду с "терроризмом" и "ракетными атаками стран-изгоев". И при этом центр "оси зла" - Иран - там даже не упоминается.

Однако этим французы решили не ограниваться и обозначили Россию своим единственным "потенциальным противником". Правда, стоит заметить, что президент Николя Саркози еще должен поставить под этим документом свою подпись. Это произойдет не раньше марта этого года. Впрочем, даже если он этого не сделает, сам факт появления антироссийской военной доктрины Франции весьма показателен.

"В подобном поведении Франции ничего удивительного нет. Саркози - проамериканский политик, а Америка уже давно внесла нас в подобный список. В своe время наши демократы визжали о том, что армия нам не нужна п о причине якобы отсутствия у нас врагов. И вот вам ответ на эту ерунду. Скажу, что первый наш противник тот, кто официально занес нас в наши враги", - прокомментировал "Правде.Ру" принятие доктрины главный редактор журнала "Ориентир" Минобороны России полковник Михаил Болтунов.
...

Однако нам надо помнить исторические уроки и при выработке своей военной доктрины исходить из того, что в случае глобальной войны нам снова придется драться против целой коалиции. Стоит заметить, что с приходом к власти Саркози вопрос о возвращении Франции в ряды НАТО с тал делом решенным. В результате сила и без того мощного блока еще больше увеличилась.

И французские вооруженные силы всe же игнорировать нельзя. По своей численности они более чем в два раза уступают российским, составляя немногим более 400 тысяч человек. Однако нельзя забывать, что при всем при этом Франция является ядерной державой, чей стратегический потенциал оценивается в 350 боеголовок. Особую опасность для России представляют ее атомные подводные лодки класса SNLE-NG. В данное время на вооружении ее военно-морского флота находятся три субмарины этого типа, а четвертая будет введена в строй уже в этом году.

Каждая из этих подводных лодок оснащена 16 баллистическими ракетами Aerospatiale M45/TN71 с радиусом действия в 11 тысяч километров. Каждая из них имеет шесть ядерных боеголовок мощностью 150 килотонн каждая. Таким образом, вся территория нашей страны уязвима для французских ракет. Кроме того, в самом ближайшем будущем их дальность будет еще больше увеличена, а мощность боеголовок - усилена.

Однако и это еще не всe: в 2008 г. стартует новый этап по качественному и количественному обновлению французских ядерных сил. Так, с 2005 г. на эти нужды Париж ежегодно тратит около 3,5 млрд евро. И эти затраты оправдываются. В частности, еще в январе 2006 г. ученые страны создали новый тип ядерного заряда, предназначенный для вывода из строя электрооборудования противника с помощью электромагнитных импульсов. При этом боеголовка взрывается не на земле, а в верхних слоях атмосферы.

Кроме того, в ближайшие годы на вооружение стратегических сил страны поступят еще две атомные субмарины. Согласно военно-морской доктрине Франции, четыре подводные лодки с ядерным арсеналом на борту должны дежурить в Мировом океане, а две другие - находиться в резерве непосредственно на базах страны.

Таким образом, ни о каком "разоружении" со стороны Франции, о котором еще недавно трубили европейцы, и речи не идет. Формально по численности ее вооруженные силы постепенно уменьшаются, однако их мощь неукло нно возрастает.

И потому главным гарантом нашей безопасности сегодня являются современные ядерные силы, которым должно уделяться первоочередное внимание. И пока наши ракеты одним своим наличием будут пугать Запад, никакой войны не случится.