Иван Рубинчик Вчера на ул. Пелду в Старой Риге маячили высокие плечистые мужчины. Гостиница Boutique Hotel Ainavas теперь у Swedbank. За долг в 30 тыс. Ls хозяева потеряли собственность на полмиллиона латов: так образуется тысячепроцентная прибыль Swedbanka. Вчера на ул. Пелду в Старой Риге маячили высокие плечистые мужчины в черных костюмах: это Swedbank отобрал за якобы долги у очередных предпринимателей гостиницу Boutique Hotel Ainavas. Принадлежащая оффшору MLK Commerce LLC гостиница Boutique Hotel Ainavas объявлена неплатежеспособной решением суда еще в феврале, но хозяева параллельно продолжающимся судебным тяжбам надеялись договориться с кредитором. Однако Swedbank двигает дело к аукциону. Гости гостиницы на улицу не выселены, так что проблемы только у анонимных оффшорных хозяев. Весь долг хозяев банку был сравнительно невелик: кредит (точнее, лизинговый договор) был взят всего на 37,1 тысячу латов, которые были все выплачены, однако скопились штрафные проценты почти на такую же сумму, за них-то банк и отобрал гостиницу. Член правления гостиницы Boutique Hotel Ainavas Каспарс Поне рассказал агентству BNS, что последней каплей для его оппонентов стал их последний спор. Гостиница считает, что она всё выплатила, последний платёж, правда, просроченный, был 12,7 тысяч латов. Однако банк хочет получить еще и 29,2 тысяч латов штрафных процентов. За эти тридцать тысяч латов хозяева теряют дом за 600 тысяч латов. То есть в Латвии настолько нет денег. По словам члена правления гостиницы Каспарса Поне, гостиница недавно была оценена оценщиками в 600 тысяч латов. Гостиница уверяет, что суды еще не закончены, однако банк явочным порядком поступил по-своему в лице администратора Илзе Гулбе. Практика показывает, что администраторы и менеджмент банка обычно одна шайка-лейка, в бытовом, конечно, смысле этих слов. После проведения аукциона вполне возможно, что в центре Старой Риги появится еще один бизнес российского капитала. Гостиница функционирует с 2001 года, и в ней 22 номера в отреставрированном здании 15 века. Основной капитал Boutique Hotel Latvia 178 тысяч латов, и ее единственный владелец зарегистрированная в США фирма MLK Commerce LLC. 2010 год предприятие закончило с оборотом в 95,8 тысяч латов и с убытками в размере 64,4 тысяч латов по базе данных Lursoft.
Ну прямо. Просматривал недавно материалы Гражданской палаты Верховного суда. Попалась на глаза частная жалоба от одной тётки, у которой квартиру толкнули с аукциона за задолженность по квартплате в 137 (или 187?) латов. Она пыталась договориться с ЖЭКом, но это не помогло. Правда Верховный суд отменил решение окружного. Хотя владельцы гостиницы - лохи, конечно. Наверняка взяли в кредит какой-нибудь новый БМВ или Лексус, чтобы "всё было круто".
там немного все по другому. это заказное рейдерство, гостиница в тот же день перешла в владение бывшего партнера Каспара Поне, с кем они уже лет 5-6 на довольно острых отношениях изза этой гостиницы. в тот же день, когда туда явились охраники с судебным исполнителем, вместе с ними и пришел новый менеджмент, который очень оперативно принял правление гостиницы в свои руки.
Это всё лирика, потому что это никакое не рейдерство - по-моему, справедливо, если взял в долг - отдавать. Их кто-либо заставлял это делать? Нет. Могли ли они найти 30к Лс для возврата долга, что бы не потерять 600к, если такие умные? Думаю, что могли, но не хотели. А не можешь или не хочешь обязательства выполнять - отдай залог. Юридически всё чисто, никто не подделывал ни подписи, ни фиктивных заседаний правления, какие проблемы?
Ты думаеш,что в качестве залога - они гостинку поставили - тогда они полные лохи - тут вообщето просто суки всякие воспользовались нужной ситуацией
они нашли эту сумму. и она была оплачена в день суда о неплатеспособности. Боря, согласись, в нормальной ситуации, банк более шел бы на встречу. Да и встречная апеляция подана на решение суда, помоему в таком случае судебный исполнитель не имеет право описывать имущество?
Эл, тут вся страна принадлежит банкам, натурально. О чем ты? Не хочешь проблем- не бери в долг, а уж если взял, то следуй букве договора. Тут надо понимать, что во всех косяках виноваты только они сами.
вот когда я в следущий раз увижу что ты нарушаеш правила дорожного движения, я тебе твою эту фразу кину в лицо в правильном мире и ситуациях, ты прав, но ведь всегда есть исключения из правил, индивидуальный подход банка к клиенту
Причем тут правила дорожного движения? Я с госполицией не подписывал договор, что обязуюсь не нарушать. Тем не менее, если нарушаю - плачу. Тут точно такая же ситуация, только еще круче - люди подписались, что будут соблюдать договор, а если не будут, то придётся отвечать в порядке, который заранее оговорен в бумагах. Что у них за удивление? Никаких сюрпризов Так что -еще раз напишу - это всё лирика и сопли В договоре с банком было указано об, как ты пишешь, "исключениях из правил, индивидуальный подход банка к клиенту"? Нет, да и вообще "насинг пёрсонал, стриктли бусинесс", как говорят буржуи
Да хватит вам воздух туда сюда гонять...Ежу понятно что заказуха от россиян либо еще кого с баблом...Чисто банку эта гостиница нах не нужна..Стандартный откат титульной инициаторше - и висс картЫба =)
как это не подписывал? когда сдавал на права, это и есть договор, что будеш ездить по правилам. и не всегда ты платиш штрафы или на руку, иногда проходит и просто поговорить и договорится. я склонен к тому, что всегда есть исключения из правил и, если нету третей заинтересованной стороны, тогда можно найти решение win/win
Каспар далеко не лох, да и за кондишки рассчитался, но тут впомнились мне его слова "Если бизнесс не дает 500лат оборота в день - это не бизнесс" Интересна законность действий банка, без суда и следствия арестовывать имущество, след в очереди на вылет?
для Каспара гостиница была более как хобби, бизнес это второстепенно, главное что бы он себя окупал. но, вспомним какой ПВН был на гост. услуги в хорошие времена, 10%.... а это.. интересно