Господа юристы и просто люди сведущие! Просвятите, пожалуйста, по такому вопросу. Уже не первый раз слышу, что в законодательство введены какие-то изменения и теперь учредители SIA несут ответственность за действия своих фирм своим собственным имуществом. А посему с увеличившимся количеством банкротств, учредители фирм переписывают свое имущество на третьих персон. Так ли это? Если можно, с конкретными ссылками на нормативные акты. Спасибо!
да отвечают, если в деяниях конторы были уголовно наказуемые деяния. также есть момент, что за косяки допущеные прошлым владельцем компании, отвечает .. прошлый владелец компании.
Таким образом, получается, что отвечают учредители всех фирм, поскольку найти мелкие нарушения можно в деятельности любой фирмы?
найти да, доказать проблемно если тупо не снимались деньги со счета, что привело к банкротству, то шансов не там много.
Хммм... Окей... А отвечают ли учредители личным имуществом в случае, если SIA является поручителем третьего лица и не выполняются условия сделки (например, того же лизинга)?
Vince, валдес лоцеклись, бухгалтер, фин. директор. они все несут ответсвенность за действия фирмы. тока каждый в своём кругу. но валодес лоцеклис самый плохой из них тобишь не оплоченые счета и кредиты. придут дядьки и будут смотреть и оценивать, сколько стоит у тебя диван, телик ну и так по списку.
Основную ответственностй несет правление,а не учередители.Если администратор неплатежеспособности увидит,что было преднамеренное доведение компании до банкротства,то он может подать в полицию на возбуздение кримпроцесса или взискивать в гражданском порядке.При етом могут рассматриватьса и обжаловатьса все сделки компании за последние 5 лет. Думать нужно особенно людям,которие в правлении ,но не владельци,т.к. вся ответственность ляжет на них!!
Mozet podskazete kak takoe mozet bit. U menja s firmoj bil zaklu4on kontrakt, ona ego ne vipolnila i on ne podpisan. Firma podala na likvidaciju. Ja pisal zajavlenie administratoru, on ego prinjal. A was ona uze likvedirovana.
Ну окей! Но разве по определению SIA как общество с огнаниченной ответственностью не несет ответственность (тавтология, мля) за выполнение своих обязательств своим имуществом и уставным капиталом? При чем здесь имущество учредителей или правления? Заключая сделку, можно проверить оборот фирмы, ее уставной капитал, как давно она была основана и т.д. и тогда на основе этой информации и принимать решения по заключению договора. Если учредители несут финансовую ответственность за деяния фирмы, то тогда какая уж тут ограниченная ответственность? С уголовными нарушениями понятно. Но если фирма просто банкрот и не может выполнить каких-то условий некоего договора, то какая же тут ответственность учредителей? А умышленное доведения до банкротства в условиях мирового финансового кризиса еще надо доказать!
Рано прыгать, тянуть до последнего будем! Кто-то же должен с кризисом бороться! А вообще - это больше для хотя бы чисто теоретического знания вопроса. Надо понимать что по чем и что за все это будет!
Хех, если б я в таких делах шарил... Знаешь, это так же, как если б я тебе на вопрос о том, сколько времени занимает поклеить квадратный метр обоев, посоветовал бы почитать ЕНиР (единичные нормы и расценки). Почитать-то я могу, просто половины терминологии и сути не въеду. Мне б просто на пальцах бы объяснили...
Ti naverno ne tak ponil ili ja netak raskazal. Ja podpisal s firmoj dogovor na pokupku i ustanovku, zaplatil dengi. No mne ne4ego ne ustonovilia firmu otdali na likvidaciju. Ja napisal administratoru pritenziiju. V kontrakte ja ne podpisalsja 4to mne dostavlen moj zakaz i ustanovlen.
Ааааа. Тогда суд. Признают, что тебе должны денег (скорее всего, ответчик так и не явится на заседание). Только попробуй ты реально докажи, что у учредителя есть какая-либо собственность. Короче, геммора много, а толку - минимум.
Da ja uze smirilsja s tem 4to polu4u 4toto. Mne intereseno kak mogli ee likvidirovat esli ona ne reshila vse svoi problemi? Kogda pozvanil administratoru on silno zanervni4al i ne4ego nesmog otvetit. was ne dozvanitca.