Я говорю про ту конкретную обувь на фото, что ты выложил. Но оказывается, что Ну и заправил все это мощным аргументом Покажи стельку с CK, которые выложил.
Вообще мне кажется ты не прав. То что подошва у обуви плоская, еще не значит, что плоская и стелька. У меня были Lionsdale с плоской подошвой, но стелька была с поддержкой стопы Та же история была с олдскулами от Adidas. С чего ты взял, что у недешевых ск будет подошва как в дешевых кедах?
Кстати, если Феликс писАл что Экко не очень по цена/качество, то всякие СК и Армани тем более, я думаю. Если только в дизайне могут выиграть.
Знаешь, после полученной ещё в юности травмы колена прошло уже больше 10 лет. За это время я прошёл немало врачей и ортопедов , хирургического вмешательства не допустил и получил хороший опыт в подборе правильной с точки зрения здоровья обуви. Хотя и не понимал по началу связи, где колено, а где обувь. Стелька для здоровой ноги как раз должна быть жесткой и плоской. Однако при такой же плоской и тонкой подошве, нужных амортизационных качеств не добиться, а при длительной и постоянной ходьбе это разрушает всю биомеханику стопы, последствия чего доходят до изменения походки и вплоть до искривления позвоночника. Плюс, нужно понимать, что стелька близко не обеспечит той амортизации, что обеспечивает правильная подошва и никогда не выдержит столь длительную эксплуатацию при ударных нагрузках без потери свойств. В CK, что на фото, стелька будет именно плоской, т.к эта обувь рассчитана прежде всего на людей здоровых. Человек с плоскостопием, находясь в своём уме, попросту такую обувь не купит. Стоит ли говорить, что CK - это прежде всего мода. А мода это ни разу не здоровье. Поэтому выбирать такую обувь в качестве повседневной могут люди либо не осознающие всех последствий, либо сильно зависимые от общественного мнения. Ещё раз подчеркну, речь идёт о повседневной носке. Lionsdale - это вообще стыдно и неуважительно по отношению к себе самому.
С качеством у экко все норм, но ценники стали нездоровыми. Как уже сказал ранее, за 100-200еур есть более интересная обувь. Я не про ск и армяне из местных шопов.
Как ты провел параллели между своей травмой колена десятилетней давности и неправильным выбором обуви Папарацци, я даже не хочу углубляться. Возможно ты больше осведомлен о его коленях, чем я. Но ты запутал меня окончательно- что выбирать мне, здоровому человеку? Вроде бы плоская стелька для здоровой стопы, но правильной поддержки не дает. Я к тому, что твой подход к выбору обуви похвален, но исключительно в твоем случае, тебе не кажется? Человек со здоровой стопой может отталкиваться лишь от критериев удобно/неудобно и красиво/некрасиво. И сочетание даже этих двух качеств совпадают не в каждой модели, куда уж еще здорово/нездорово? П.с. что такого моветонного в Lionsdale? От них остались исключттельно положительные впечатления. Вполне отслужили свое, когда подошва просто рассыпалась в труху и стопе стало не комфортно.
Наконец-то они продались. Я думал этого никогда не произойдет. ))) Кстати, паль действительно довольно качественная. Они отлежались, распрямились и стали похожи на подленник. Когда пришли правильные кросы, я специально сравнил. И так сразу и не скажешь где паль. Совсем не то, что толкают на сс-ке оптом, там уже по фото видно, что кривые-косые. Здесь берешь в руки оригинал и реплику, и не сразу понимаешь, что не так. Швы двойные, сравнительно ровные. Надо заметить, что и на оригинале, если захотеть, есть где комару нос подточить по этой части. Ну и ВАУ-эффекта от АирМаксов как-то нет. Кроссы как кроссы. Удобные, но не более. Как пишут в обьявах, типа это революция в обувистроении, и мол типа если один раз вы купили Аирмаксы, больше никогда не купите другую обувь- нет такого.
Тона рекламы, а так да, просто кросы. Я уж сколько всего в жизни покупал, типа мегаибатьудобно, один фиг, просто нормально.
Как-бы да, но не на столько, чтобы на улице, на чужой ноге я сразу обратил внимание, что это паль. Просто подумал бы, что уникальная расцветка. =))