Сидит курит Гугл. Как обычно. Найдет похожую тему, скопирует её сюда под видом своих мыслей. Перед этим убедившись, что никто не сможет доказать, что он дибил, ему это важно.
Все летаете? Тогда летим дальше. Рассказываю почему я ранее в некоторых постах употреблял выражение запустить железо, бомбануть?Да потому,что ракета это такой же снаряд как и снаряд выпущенный из пушки,как пуля выпущенная из ружья и их объединяет то,что все они летят по баллистической траектории.А классифицируют их так сказать по начинке и назначению.Пуля например как была дурой так дурой и останется(тфу 3 раза,чур не меня).Другое дело ракета.Если ракету начинить капсулой а в нее посадить человека то такую ракету уже называют космическим кораблем.Хотя в этом случае правильней ракету называть носителем а космический корабль капсулой.Капсула становиться космическим кораблем когда она снабжена управлением,те.своим движителем,своей навигацией итд,в общем когда она становится автономной и ее можно управлять,конечно в ограниченных пределах.Такой корабль в космосе уже самостоятельно может позиционироваться менять и поддерживать нужную траекторию.Например для стыковки со станцией, другим модулем. Но по отношению их приземления разницы между ними никакой.Все они сходят с орбиты по баллистической траектории а после торможения по- просту сваливаются на землю как..в общем на парашюте. Это только барон Мюнхгаузен спрыгивал с ядра у самой земли и бежал по инерции покуда не остановиться.А нет чудаку догадаться парашют с собой брать,ггг. Но амеры не будут амерами если их космический корабль не будет спустится с орбиты в вертикальном положении на реактивной тяги.И пока месь они не научат свои косм.корабли сажать вертикально, в космос они больше на них летать не будут.И на луну тоже.
Конечно на одном, что то дебилизм обсуждать, что другое тоже. И насчёт Шурыгиной я намекал, что это уровень таких как ты. P.S. И опять же, насчёт грунта, 40 грамм, стосорок, откуда он?
Прочел то, что Вы написали, попытался ухватить хоть одну мысль, на которую можно было бы ответить и кроме картинки с Як-38 больше ответить нечего. Это первый советский истребитель с вертикальным взлетом, поднявшийся в воздух в 1970. К тому моменту на опытных образцах Як36/38 было наэкспериментировано под трицон тысяч часов, а началось все в далеком 64, а задачу по созданию поставили в 67. Тяги в 10 тонн хватало, чтобы преодолевать земную гравитацию и нестабильную атмосферу. И летчики без особых проблем это осуществляли. Прилуниться на аналогичной технике в безвоздушном пространстве, да ещё и с поддержкой автоматики - вообще элементарная задача. Так что, блюдо ешьте, не чавкайте. С уважением конечно же.
за последние несколько страниц здесь выложено ссылок, информации, в ответ на многие предположения. было бы здорово если спор перешёл бы к конструктивному диалогу, где несогласные ответили бы на конкретные ссылки. ато пока получается звучат заявления, например двигателей не существует, чертежы утеряны, на это был дан фактический ответ, с ссылками, но анализа не последовало. последовали новые заявления на той же волне.
ссылочки то на факты, которые проверить можно... хотелось бы прочесть конструктивную критику, с теми же фактами, а не на заборе.
Не,ну теперь понятно какой секрет скрыл от человечества создатель сатурна5. планируемая аэродинамика в космосе..ммм