Там ньюансы есть. В первую очередь место контакта. Автор, я так понимаю, в жопу ему въехал? Он и виноват, соответственно. Я когда-то поймал в правый бок себе Альфа-ромео, который поворачивал налево. Соответственно манёвр уже был начат и никаких противоречий моему обгону по главной дороге не было. Он был виноват, так как не удостоверился в безопасности манёвра перед его началом- тупо не посмотрел в зеркало. Вангую, что есть обстоятельства, которые могут свести решение к обоюдке. Может это разметка/знаки/светофоры, а может ещё что. Но это не точно.
Мне кажется в первую очередь как давно была эта авария и кто из страховой разбирал дело. Делал левый поворот, который находится сразу за пешеходным переходом, встречная полоса отделена 2ой сплошной и только для общественного транспорта. Парень решил меня обогнать. Въехал а заднюю дверь. 50/50 сделали. Лтаб не помог. Мотивация - не убедился и все.
Я не был за рулем (сидел в качестве пассажира) и на разборы не ходил, формулировка тоже была не убедился в безопасности маневра. Хотя ьам нереально было что то увидеть. Авария была на бикерниеку, мы поворачивали налево во двор, за нами был еще троллейбус. Чувак делал обгон двух тр. средств подряд (что уже нарушение) и превысил скорость, тк после столкновения (по касательной) пролетел юзом на тормозах метров 30-40 и впилился в припаркованный грузовик знатно разворотив морду как машине так и себе.
Смотрю правила вроде нет такого ограничения но лет 20-25 назад оно было. Даже помню вопросы были экзаменационные.
не, не про двойной. про обгон нескольких тр.средств когда обгоняющий не возвращается в свою полосу после обгона каждого тр.средства. Представь 5 грузовиков, которые едут колонной и тебе надо их обогнать, а полоса одна для вашего направления (ну и сплошной нет разумеется). По моему пониманию по правилам я должен обгонять по 1 грузовику каждый раз возвращаясь в свою полосу. Мне казалось что так в правилах было прописано. Могу ошибаться, я сдавал на права более чем 20 лет назад.
Хз, 17 лет назад уже такого не было нигде. Так что мне кажется что тебе где-то не правильно объяснили.
Лет 20 назад попал в аварию, обгоняя целый ряд машин, когда водитель одной из них решил неожиданно повернуть влево. В объяснении так и написал, что обгонял штук 10 за один раз. Никаких вопросов у полиции и у страховой это не вызвало. Так что, раньше такое тоже было разрешено.
Обгон колонны запрещён - было такое раньше. Как сейчас не знаю. Помню даже картинку в учебнике. Но может это все фантазия?
может вы про организованную колонну с сопровождением? Там, возможно, что-то иначе. Но это не совсем стандартный транспорт
виноват второй водитель. Когда полиция ему пыталась пояснить почему,он еще и бузить начал,угрожать связями и что кому то там позвонит. в итоге могло закончится мирно,а закончилось для него еще и штрафом
он вырулил с остановки,так как себе даже автобусы не всегда позволят. меееедлееено. и ни грамма не ускорился,я начал обгон,а он как оказалось хотел зарулить в карман с левой стороны даже стопы не горели,он накатом с той остановки катился
Угла у машины 4. Два из них (левые). Влететь ноздрями в передний угол.... ну как-то сложно очень, чтоли...
Если есть каско, то по каско будет быстрее, а они уже потом получат бабки от окты виновника. Я так на рабочей машине всё довольно быстро порешал, когда дед подбил задний бампер.