а чё тут нельзя проезжать лежачих по середине? на работе говорят, что это типа как сплошную пересечь но меня мусора не разу не тормозили там, хоть и объезжал по середине. сейчас кстати, там уже линии практически нет.
Ситуация: Патруль pašvaldības выписал протокол-пластырь (тот, что лепят на лобовое) за нарушение правил парковки. Бланк содержит цитату "transportlīdzekļa vadītājam, kas neatrodas pārkāpuma izdarīšanas vietā, nolēmu uzlikt naudas sodu". Протокол вручили в руки водителю, который всё время находился за рулём, никуда не отлучался, в т.ч. во время "фотосета" сотрудником полиции. Фото машины со штрафом под дворником нет (по крайней мере спереди точно), если это важно. Логично ли предположить, что данный протокол можно и нужно оспорить? Как правильно сформулировать, что протокол выписан с нарушениями, какой-то пункт или процессуальный документ?
Ну раз сидел, значит были объективные причины? Как, например, заблокировали выезд оперативным транспортным средством? По существу дела есть что сказать?)))
Я думаю, что можно оспорить по факту. Protokols aizpildīts nekorekti, ar kļūdām un neatbilst protokola būtībai.
Да,похоже что-то такое. Но хочу сослаться на конкретный пункт, который был применён неверно. Иначе, боюсь, соскочат и прётся в суд заяву катать. Пока поиски выдали пантс 43.2, подпункт 4. закона до дорожном движении. Īpatnības administratīvo pārkāpumu lietās sakarā ar apstāšanās vai stāvēšanas noteikumu pārkāpšanu https://likumi.lv/ta/id/45467-celu-satiksmes-likums#p43.2 Но ещё нужно понять, нет ли какого подвоха, не имеют ли они права применить правильный процесс используя уже имеющиеся фотки.
подвох в том, что нужно понять, могут ли они эту ошибку назвать несущественной, которая на суть штрафа никак не влияет.
Могут ли страховщики повесить регрессом убытки на владельца машины если не установлен водитель совершивший ДТП?
написать можно, но зададут вопрос, почему невышли из машины и не пошли на контакт с госпадином полицейским. Такие ответы как спал в машине, спасал дистанционно мир или просто был упорот и не видел их - в суде не прокатят. По итогу проиграешь, что выйдет дороже еще. В чем была проблема на месте порешать ?