Ну в гугле данные, как и всё остальное. Ну очень хочется почитать? http://www.euro.who.int/ru/health-topics/communicable-diseases/influenza/data-and-statistics
Если верить информации, в Бразилии ежедневно более 10 тысяч новых инфицированых, и не снижается уже долгое время... Кстати, как у вас со сменами, нам всё говорят , что как минимум до 30 мая никаких смен иностранных моряков
Болсонаро говорит что это простой насморк, не парьтесь. У нас смены происходят постоянно, приезжающим делают PCR тест и сидят 7 дней на карантине перед посадкой. Много рейсов отменено из Европы в Рио, только KLM снова стал летать, но с Сан Пауло Lufthansa и KLM летают постоянно, поэтому проблем особых нет. Задержки только из-за тех, кто не мог вылететь из своих стран по причине местных ограничений, но это больше Азии коснулось. С Европы уже с середины апреля по большей части приезжают, но с определёнными трудностями ввиде более долгих перелётов и долгих коннекшенов в аэропортах.
У нас с середины марта остановили смены в Бразилии, не смотря на эмиграционные ограничения. Нас лечат, что оыициальный локдаун по крайней мере до 30 мая. Что-то мне кажется, что его продлят.
Локдаун может и продлят, но он не ограничивает передвижение моряков. Все наверное зависит от желания компании. Возможно и другие причины. У нас у всех есть рабочие визы. В merchant fleet наверное сложнее.
Низкая эффективность тестов, время их обработки, большое количество ложных результатов (проверено на тестах, проводимых у нас в компании), практическая бесполезность экспресс-тестов, разноречивые данные у разных источников- все это даёт основания сомневаться в официальной статистике.
Что значит низкая эффективность тестов? Все тесты имеют погрешность. Почему бесполезны экспресс-тесты? И о каких экспрессах речь? Есть официальные данные. Зачем смотреть жёлтую прессу?
Не жёлтую прессу, а альтернативные источники информации. А для того, чтобы думать и анализировать ситуацию самому.
Ну например, один из очевидных фактов, что официальная статистика собирает только зарегистрированные случаи, и из этих данных получает высокий процент смертности. А любому здравомыслящему человеку, пусть он даже не в теме, понятно, что реальное число заболевших, но не делавщих никаких тестов, значительно выше, особенно в бедных странах, где тестируется очень маленький процент населения. И получится, что не такой этот вирус и опасный, как его преподносят. И на основе этого стоит задуматься, с какой целью.
https://rus.delfi.lv/news/daily/lat...oshibke-konstatirovali-covid-19.d?id=52156059 https://www.independent.co.uk/news/...-suspicion-goat-pawpaw-positive-a9501291.html И т.д. даже уже наш минздрав изменил признание здоровым, т.к. повторные тесты рандомный результат дают
Ну блин! Знакомой ошибочно диагностировали порок сердца. По этой логике значит, что и сердечные заболевания - миф? Или всё таки конкретный доктор - мудак? Надо же понимать разницу между ошибкой человека/методики/оборудования от глобальных вещей.