Малолетки чешут шаблонами о БМВ 7 серии пересев с е92. Пустите меня туда, всю матушку правду узнаю и расскажу со своим опытом...
А так слова их задротские о том что подвеска там информативная, мягкая, стабильная, псу под хвост пусть засунут. Обзор ни о чем.

 

Ну многие, это точно. Так и про Стингер вначале говорили, что он великолепен
Ну тут - неизвестно. Может действительно крутая тачка вышла.

 

Ты засрешь тачку после того, как БМВ тебя из рашки или еще откуда привезут на бизнес классе и поселят в 99* отель?

Все эти обзоры чухня) Как можно смотреть видосы того же Алана что тут скинули ваще не понимаю)

 

Не суди всех по себе))
Всё же сложно продаться одновременно всем.

 

Это не кастинг танцев, там большенство получают приглашение на бесплатный тест драйв с бесплатной едой и если надо жильём.
И конечно сложно будет сказать что то негативное как это умеет говорить Давидыч к примеру, от чего его и не берут в штаты на эти обзоры новых машин…

 

А почему думаете, что люди не могут быть в восторге от машины?
Это все таки не копейка и даже не тройка, семерка по любому машина крутая и должна впечатлять Если откинуть вкусовщину на специфичный дизайн

 

он еще и отжаться может 1500 раз, а это о чем-то да говорит )) p.s. организация заднего ряда классная, мониторы в дверях, тв на сервоприводе

 

Он, наверняка еще и чай на газетке может вскипятить.
Кому как конечно, а я бы его к своим товарам на пушечный выстрел не подпускал, чтобы не ассоциироваться с таким клоуном.

 

+1 "Малолетки чешут шаблонами"
В России есть 2 толковых, честных блогера Михаил Петровский (штык из фильма ДНБ ) и Владимир Мельников.

 

Что сложного? Тогда бы сравнительных тестов не было бы.
Давидыч - хер поймёшь кто, поэтому его и не зовут. Ну и формат у него неподобающий нормальной компании.
Понятно, что кто-то кому-то продался. Но все - всем, продаться не могут.

 

Штык.. бля Он бывший работник Авторевю.
У Мельникова узко-направленные тесты. Он говорит о определённых вещах, и про определённые авто.
Петровский наоборот, широко слишком пытается взять, не замечая мелочи.
И только всякие болваны таки расскажут, что к примеру в новых бмв в багажнике может не быть подполья.
Обзорщики - вкусовщина. Все они и толковые и безтолковые, смотря что от них ждать.

 

---------------------------------------------------------------------------
Да, Штык толковый.....https://www.drive.ru/news/mikhail-petrovskii
https://www.drive.ru/video

 

да, я уже посмотрел.
Я его ещё в молодости читал в Авторевю)) Оттуда он собственно и перешел в Драйв. Он журналист, и этим всё сказано

 

Петровский из Авторевю - это Штык? Да ладно?!

В принципе, всех авторевюшников интересно посмотреть: и Петровского, и Гудкова, и Мельникова, и кто там еще сейчас самостоятельно что-то делает..

Уровень совсем другой.

 

Одноклассник много лет работает журналистом. Раньше была местная авто газета. Он писал интересные статьи про машины. Писал красиво, на хорошем грамотном языке. Приятно было почитать. А не так давно я узнал что у него нет прав и никогда не было! Он ездить не умеет.

 

https://www.drive.ru/video/lamborghini/5bed8447ec05c49144000075.html
В начале видео Петровский говорит, почему его не зовут на презентацию новой модели....

 

Только не факт, что это правда. Как они узнали, что ему не понравился Урус, на котором он даже не ездил?

 

А что такого? Думаешь, все писатели пишут только про то что видели своими глазами? В чем сам не понимает - советуется с консультантами.
Так и тут.
Посидел в машине, сложил свое впечатление.. послушал коллег, которые поездили.. и красиво все описал. Что такого удивительного?