Чувак на прошлой работе был ацким аудиофилом, слушал как минимум CD, имел дорогую акустику и прочие изыски. Дали ему послушать в его некуёвых наушниках несколько вариантов композиций в различных форматах, он не смог отличить да же среднего покроя MP3. Так что господа аудиофилы, и эстеты - вам к доктору психолекарю, он отучит вас пистеть. Есть искажения, есть физические и электротехнические эффекты, которые "портят" звук, но многое, что сейчас в современной музыке уже является стандартом лет 50 назад считалось помехами. Всё дело в восприятии. Тут где-то была тема про магниты, которые стабилизируют молекулы бензина, так вот - это из той же серии игр.
для музыки лучше большие колонки с хорошими басами .. чем один большой вуфер ... хотя .. мн проше вуфер добавить .. дешевле ... в 3 раза
без вуфера, сколько бас не выкручивай, его не будет, максимум будет бубнёж хотя зависит от музыки, для каких нибудь элвиса и битлз и разницы не будет, есть ли вуфер или нет а вот если воткнуть, например pink floyd time вступление, басс кишками почуствуешь 256кб. мп3 от сиди практически никто не отличит
поставь такие http://www.bowers-wilkins.ru/display.aspx?infid=1729&terid=2003&sc=ht и ты забудешь про сабвуфер! п.с. купиш.. пригласи послушать
что значит забуду про сабвуфер ? эти колонки басы обрезают бери http://www.bowers-wilkins.co.uk/display.aspx?infid=3657
На определенных композициях (Бабкина и Эминем идут лесом) 256 от 320 отличить, как два пальца обосцать, куда уже CD против 256. Это на средней аккустике. Аудиофил у вас на работе был хуевый.
Не приходилось заниматься. Покупаю либо оригинальные СD, либо выкачиваю 320кб/c мп3шки. При попадании что-то битрейтом ниже ощущается глуховатость и невнятность. Явно не отличу, за 30 латов ли передо мной провода колонок или за 35, но желание слушать что-то более серьезное на более серьезном, под долбоебство списывать не надо, если на ваших ушах в детстве медведи сношались
а ну тогда понятно откуда такие выводы ты попробуй сравнить диск и мп3 которое нормально с него закодировано, нормальным кодеком, например lame, а не сраными bladeenc или xing а то что в интернете, во первых х3 как кодировано, во вторых непонятно откуда, с радиостанции, или с пиратского сиди который записан с мп3, может вообще взяли мп3 128 и перекодировали в 320
Бухало, не ты первый не ты последний утверждающий, что разницы нет. Я ж говорю, приезжай, поставим опыт, не в первой. Упаковку пива на кон ставлю.
Ну определенного вида CD переделанные в MP3 действительно нет разницы. Но между оигинальными CD что продаются есть оч большая разница в качестве записи. Если CD "сборник", то как правило хуже звучат, чем те же треки с альбомных CD. Так что насчет 320mp3 и оригинальный WAV - все зависит, что туда "положить". Попробуйте это перекодировать в MP3: http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=755840 Я очень удивлюсь, если различий не услышит даже тот, кому медведЪ на ухо наступил (при нормальном комплекте аппаратуры, ессно) P.S. не забываем, что дискуссия полезна - тему в топе держит, но все же это продажа усилителя и колонок.
NADы и Rotelы бывают разные. Равно как и Focalы. Нет Баса это может быть абсолютно любой причиной - как от нехватки мощности усилителя, расположения колонок в комнате, плохеньких проводов для колонок, так и от качества сигнала на входе в усилитель и совершенно банальной причины - неправильной ПОЛЯРНОСТИ подключения колонок. Модели своих девайсов напишите, может кто-то что-то поконкретнее посоветует.
Ручки тембров на усилителе крутить = компьютерным языком ламерство ))) всё в ноль! На мой слух - уж лучше мои колонки + к ним REL R-505 (ну или из B-серии) - будет СУЩЕСТВЕННО лучше, чем CM9, а денег практически тех же выйдет. Ну и усилок менять не придется, ибо 05й ротель слабоват будет для CM9.