право - кушать помидоры местные? Возможностей финансовые не позволяют большинству населения... кушают гидропонику голландскую... продолжать?
и это очень плохо что менталитет такой у балтийцев... дали по щеке, дали по другой, голову опустили и пошли дальше... тут не будет востаний и революций!!! 13 января, на удивление исключение из правил... зачОтно побуянили для Латвии!
На их же кредит ! Которий потом некто несможет отдать, и прейдется все продать я имею ввиду квоты, почему Евросоюз неодобряет газовые котельные и не выделяет на них деньги, изза квот
что есть то есть - не представляю что в 2010-ом 13-ого января твориться будет.. их тоже надо поднимать с умом а не как попало..
А к чему вы этот текст выставили? Показать, как врут нам депутаты? Домбровскис написал статью, как *уево поднимать налоги и ЕС против этого, а Годмен и Ко вот такие плохие, хотят разбазарить кредит. А сейчас что??? Медвежонок с Марсианином поют ту же песню Годмена и Ко. У них даже нету совести признать, что они были не правы. Скопируйте сюда полный текст публикации, у меня нету логина на лурсофт.
Их не надо поднимать, их надо опускать, чтобы добиться хоть какого-то развития. Это аксиома, известная любому экономисту-первокурснику.
все время хотел познакомиться с еврооптимистами,вот наконец то,хоть и виртуально,но я узнал их!их целых двое на весь форум,только я так и не услышал внятного объяснения,чего же такого хорошего мы когда нибудь поимеем от ЕС?
+много!!! поднятие налогов - это снижение всего!!! Бизнеса, товарооборота, жизни в целом... все говорят вокруг что так делать нельзя!!! причём не простые жители, а люди с богатейшим опытом в этой сфере... ну нет, никуя... Развал всего идёт специально и осознанно!!!
Вот и мне ужасно интересно =) узнать для себя хоть три плюса, которое ЛВ и жители ЛВ получили от вступления в ЕС.
Krīzes pārvarēšana: ceļi un neceļi Autors: Valdis Dombrovskis, Eiropas Parlamenta deputāts ("JL") Publicēšanas datums: Ceturtdiena, 2009. gada 5. februāris. Rubrika: Komentāri, viedokļi (3. lpp.) Vairākus mēnešus I. Godmaņa valdība ir mocījusies ap pasākumu, kuru pati valdība nezin kāpēc dēvē par ekonomikas stabilizācijas plānu. Vairākums ekonomistu ir norādījuši, ka valdības piedāvātie risinājumi – nodokļu paaugstināšana, ES fondu līdzfinansējuma samazināšana, algu samazināšana, pensiju iesaldēšana utt. – valsti iegrūdīs vēl dziļākā recesijā. Eiropas Savienība risinājumu krīzei meklē pretējā virzienā – nodokļu samazināšana un uzņēmējdarbības atbalsts, tajā skaitā ES fondu apguves paātrināšana. Vēl nesen valdība solīja, ka daļa no 7,5 miljardu eiro starptautiskā aizdevuma tikšot novirzīta uzņēmējdarbības atbalstam un eksporta veicināšanai. Tomēr pagājušajā nedēļā finanšu ministrs A. Slakteris paziņoja, ka visi aizņēmuma līdzekļi tiks tērēti budžeta lāpīšanai un esošo parādu atmaksai, kā arī banku sistēmas stabilizācijai. Valdība taisnojas, ka uzņēmējdarbības atbalsta un eksporta veicināšanas pasākumi tikšot veikti caur valsts budžetu. Lieki teikt, ka budžeta grozījumus, paredzot papildu līdzekļus minētajiem mērķiem, valdība nav piedāvājusi. Latvijas valsts un iedzīvotāji aizvien skaudrāk sāk izjust I. Godmaņa valdības īstenotās politikas "augļus". 2008. gada valsts budžeta ieņēmumu plāns ir izpildīts tikai par 89%. Šā gada budžets tika veidots, balstoties uz 5% ekonomikas krituma prognozi. Nesen publiskotā "Swedbank" analītiķu prognoze iezīmē jau daudz negatīvāku ainu – IKP kritumu 10% apmērā. Samazinoties iedzīvotāju pirktspējai, strauji krīt mazumtirdzniecības apgrozījums – decembrī 17% kritums, salīdzinot ar iepriekšējā gada decembri. Kļūst skaidrs, ka valdībai neizdosies noturēt šā gada budžeta deficītu Starptautiskajam valūtas fondam (SVF) solītajā līmenī – 4,9% no IKP. Šajā sakarā ir iespējami divi scenāriji. Pirmais scenārijs: valdība vēl vairāk paaugstina nodokļus un vēl vairāk samazina algas sabiedriskajā sektorā, izraisot vēl smagāku recesiju. Šādu iespējamību Godmanis un Slakteris ir pieļāvuši savā vēstulē SVF. Otrais scenārijs: atjaunot sarunas ar SVF par labvēlīgākiem kredīta nosacījumiem. Daļa no izdevumu ierobežošanas pasākumiem ir nepieciešama, piemēram, valsts administratīvā aparāta samazināšana. Tomēr cik pamatota krīzes apstākļos ir mediķu, policistu utt. algu samazināšana? Cik pamatota ir pensiju iesaldēšana laikā, kad sociālā budžeta līdzekļu uzkrājums ir miljards latu (arī 2008. gadā sociālajā budžetā bija 227 milj. latu pārpalikums)? Cik pamatoti ir samazināt ES fondu līdzfinansējumu? Arī pats SVF decembrī publicētajā dokumentā "Fiskālā politika krīzes apstākļos" norāda uz nepieciešamību krīzes apstākļos stimulēt ekonomiku, izmantojot valsts atbalsta programmas uzņēmējiem un pārdomātu nodokļu samazināšanu. Tieši uz šādu pasākumu īstenošanu būtu jānovirza daļa no starptautiskā aizdevuma līdzekļiem. Valsts atbalsta programmas jākoncentrē pirmām kārtām uz tām nozarēm, kuras krīze skārusi vissmagāk, – Latvijā tās ir ražošana un lauksaimniecība. Jānodrošina arī pietiekams ES fondu līdzfinansējums – pēc pašas Finanšu ministrijas aprēķiniem, pilnvērtīgai ES fondu apguvei šā gada budžetā pietrūkst ap 100 milj. latu. Tomēr aizvien skaidrāks kļūst fakts, ka pat visdāsnākais budžeta atbalsts nepaglābs pasaules ekonomiku no recesijas, ja netiks atjaunota banku kredītu pieejamība. Latvijā 2006. – 2007. gadā banku izsniegto kredītu atlikumu apjoms vairāk nekā divkāršojās un turpināja pieaugt līdz pat pagājušā gada rudenim. Tagad banku izsniegto kredītu atlikumu apjoms samazinās, t. sk. visām trim Latvijas lielākajām bankām. Grūtībās nonākušā "Parex" gadījumā to var saprast, bet "Swedbank" un SEB gadījumā tā ir bezatbildīga rīcība. Piemēram, SEB stratēģijā ir norādīts, ka "bankas kreditēšanas apjomu pieaugumam ir jābūt vienmērīgam un Latvijas ekonomiskajai situācijai atbilstošam". Praksē notiek pretējais: straujš kreditēšanas pieaugums pārkarsušas ekonomikas apstākļos un kreditēšanas faktiska apstādināšana recesijas laikā. Latvijas uzņēmējiem un iedzīvotājiem tas uzliek vēl papildu slogu, jo grūtajā ekonomiskajā situācijā jāveic kredītu atmaksa bez iespējām kredītu pārfinansēt vai piesaistīt papildu finansējumu. Šādā situācijā valdībai ir jāizmanto visi tās rīcībā esošie banku ietekmēšanas līdzekļi, lai panāktu kreditēšanas atjaunošanu. Latvijai ir jāsakārto arī valsts nodokļu un strukturālā politika, lai veicinātu inovācijas un ražošanu, nevis spekulācijas.
Деньги мы отдаем строго по графику, так что я не совсем понимаю что означает "когда попросят деньги взад" - ежегодные выплаты заложены в бюджет. У тебя есть хоть один пример из истории когда МВФ или ЕС требовали что-то из тобой преведенного когда их долги не отдавали во время? Мне сдается что у тебя слишком бурная фантазия. В россию кстати отходы от атомных евро-станций возят, хоть они вроде и богатые, а к нам заметь нет, хоть мы и бедные. Свалка европы чуть восточнее, ты ошибся. Той же Швеции не нужно загаженное балтийское море.
Хорошее в кредитах то что мы можем аккуратно резать бюджет а не сразу, в том что мы можем сохранить банки вместо того чтобы их банкротить. У нас по мировым меркам маленький долг (в % от ВВП) поэтому я не понимаю чего ты паникуешь по поводу "пожизненно нагнутой". Латвия уже брала долги, причем миллиардные, и даже отдавала. Налоги космос - только в твоей голове. Узнай какие налоги в Швеции, или Германии. У нас они в разы меньше, по сравнению с ними у нас - оффшор. О производстве ты молчишь потому-что никогда там не работал. Правильно делаешь. То что людей увольняют это кстати нормальная практика. Увольняют сейчас везде, не только в Латвии. У нас прагматичные отношения с восточным соседом. У нас есть своя точка мнения по негражданам, Грузии и т.д. Почему мы должны ее менять?
Ну из практических плюсов - резкий рост уровня жизни и средней зарплаты. Много чего сделали за счет еврофондов - дороги, новейшее оборудование больницам, финансирование модернизации производств. Фермеры кстати когда у нас бастовали приезжали далеко не на ржавых мусорниках, а на тракторах о которых некоторые центрально-европейские фермеры и не мечтают. Нормы ЕС (типа старого ГОСТа), разные антимонопольные разбирательства, регулирование нашего рынка. Дешевые кредиты. Фондовые биржи балтийские кстати Шведы сделали а это - инвестиции. Законы которые соотв. европейским нормам много-го стоят. Да можно очень долго перечислять. А клубничка в Англии - это для долбоклюев которые ничего не умеют. Быдло нада тоже поддерживать. Я в Англию могу поехать работать инженером, но изза ихних налогов и цен на жилье я буду там получать на руки меньше чем здесь.