Панасоник не "жмякал", и не имел. мнения не скажу. Единственное что есть от панасонега .. ето старый ДВД проигрыватель .. из самых первых .. топовая версия .. ЦД на нем не плохо играют даже сейчас .. и есть огромный бонус .. не читает левые ЦД и ДВД .. мелочь, а приятно
И в третий раз старик закинул невод... (с) Значицца так...не поленюсь в 5 раз описать свое субьективное мнение... Просто тезисы: Про телики: 1. Если < 42" то однозначно LCD. Хороший выбор SHARP, SONY. Меня такая диагональ изначально не интересовала, потому это все. 2. Если > 42" то предподчительнее плазма. Потому что другая технология, потому что быстрее, ярче, чернее и так далее. 2.1 Если есть деньги то Пионер. Серия КУРО. Лучше никто ничего пока не сделал. HDReady. 2.2 Если денег совсем много и хочется их тратить, то FullHD телик от Пионера, 50" ваш выбор. Лучший телевизир на данный момент. 2.3 Если денех нет, то берем Panasonic последний. Почти Пионер. Почти КУРО. За это "почти" денег в два, а то и больше раз меньше. все остальные производители имеют право на жизнь.Фили, Гнусмас, Лыжи там всякие... ведущих производителей и брэнды, которые развивают эти технологии, ищите выше. Могу рассказать мой экспириенс: Изначально очень хотел Pioneer 50" FullHD а именно LX508D... очень хороший телевизор. Великолепный уровень черного, цветопередача, поддержка всех фишек типа 24p, встроенный DVB-t тюнер с CI слотом, офигенский дизайн, короче "все что надо и на вырост с запасом". Плюс у меня много техники именно этого бренда, и некую монобрендовость я считаю хорошим тоном. Хотя при выборе акустики это меня не убедило, акустика адекватного ценового уровня у Pioneer откровенная попса... Но в итоге в вопросе телефизира уперся в отсутствие адекватного ценового предложения у нас на рынке. А потом и пришло другое понимание. Что 50" это пипец как мало. И соотношение цена/размер меня не устраивает. И буквально через месяц вышло новое поколение Панасоника...которое практически догнало Pio. В итоге за деньги в 5!!!! раз меньшие был куплен Panasonic, 42" HDReady...а в данный момент у меня уже висит складной экран с диагональю 90" и заказан проектор FullHD... и вся эта радость включая телевизор, мне обойдецца дешевле чем FullHD Pioneer. ИМХО, вот как-то так...
екран хороший с проектором фулХД хорошим... стоят много больше чем фулХД Пионер размером 60" ... разве нет?
Флагман отрасли проектор Epson EMP-TW2000 стоит в два раза дешевле чем Pioneer LX508D... Экран латов 200... а размер в ДВА РАЗА БОЛЬШЕ Попробуй купить телевизор с диагональю 100" Другой вопрос, что у проектора есть лампа, у которой есть ресурс
Как меня заипали эти темы, сколько раз это тут обсасывалось со всех возможных сторон. Очень много времени посвятил изучению этого вопроса. Мне надо было 42”, 50” было много. Долго мучался что взять, ходил, смотрел, сравнивал, перечитал весь интернет. Последний выбор был между 42” Панасоник плазмой и 42” Шарповской LCD. В тот момент 42” были жуткий дефицит, а новые панели Шарпа (Made in JAPAN) как раз только завезли. Взял Шарп и доволен как слон. Картинка изумительная, все равно что смотришь - даже DivX с 640х 360 показывает абалденно! По началу были проблемы с балткомовским цифровым сигналом, но сейчас это уже все позади.
Плазмы, с диагональю менее 42 дюймов, не производяться (исключение - Панасоник 37 дюймов... кстати - отличный выбор..). Поэтому говорить, что если экран меньше 42 дюймов, то лучший выбор ЛЦД - не корректно! Альтернативы то нет )))))