кто реально хочет разобраться, читайте вот это: http://otstoja.net/st2/#more-390 но предупреждаю, очень много букв. Катастрофически много. Но, если не спеша почитать все становится на свои места.
За планирующую аэродинамику в космосе получаем шнобелевскую премию и летим дальше на Луну по баллистическим траекториям. И в заключении. Как стрелковому оружия для точности стрельбы нужен прицел так для ракеты нужна пусковая платформа.Пусковая платформа для ракеты это такой же самый прицел как и для ружья,пушки в общем для любого стрелкового оружия. Сбейте мушку прицела ружья и все выстрелы пойдут мимо цели.То же и с пусковой платформой.Например, если при позиционировании ракеты на луну ошибиться в СОТЫЕ ГРАДУСА то ракета пройдет мимо нее и превратиться в искусственный спутник земли с вытянутой эллиптической орбитой. Как мы видим,что для прилунения космической капсулы,модуля,корабля называйте как угодно, и старта его с луны нужна пусковая платформа.И на этот вопрос до сих пор нет ответа . пс. Союз МС-10 с экипажем на борту на 119 сек? полета претерпел крен в пару градусов из-за не корректного отсоединения первой ступени и тут же сработала аварийная система по спасению экипажа.На 123 секунде аварийная капсула была отстрелена от основной ракеты и благополучна спустилась на землю по баллистической траектории. А ракета без экипажа в таких случаях должна самоуничтожиться.
Нереально хочу разобраться. Прочёл вступление: Впечатляющее начало, особенно на фоне уже выложенных фактов даже в этой теме, снимков LRO, научных статей от ученых всего мира. Все это, конечно жалкий похлеб на фоне ебалистической траектории на листочке в клеточку. Перед тем как читать дальше, решил поинтересоваться, кто же этот гений современной мысли. Бедняжка. Дабы избавиться от цензуры здравым смыслом и фактами, он решил единолично вещать свою убогую точку зрения, единолично плодя фэйки, выдавая их за истину. Нуахули. Опровергнуть этот мусор его трибуна не позволяет. Но позволяет расширять ряды своего лепрозория для умалишенных. Единственный Мюнгхаузен во всей этой истории - это сам автор трибуны, который сам себя на неё и водрузил. Если кто из луноборцев потрудится или сможет хотя бы на схожем фактологическом уровне опровергнуть выложенное мною ранее, я сочту это за комплимент и продолжу дискуссию. Пока же это будет размазанная на тысячу страниц каша с говном, то купайтесь в ней сами. Приятного аппетита.
Что же ты так расчувствовался,бедняжка? И,да,выбирай выражения,молодой человек.А когда общаешься с незнакомыми людьми,это надо делать с особой тщательностью.Это я про мореманов и тем,кому за 50.
Mackie, ты бы сначала ВСЕ прочитал, и уже только потом распинался. А то шибко ученым уверовал смотрю. Да мужик странноватый, но все что он пишет про лунную миссию как бы наводит на нормальные мысли. А вот второй его труд мягко сказать поставил меня в тупик, как это мог написать один и тот же человек не понятно.
Читаю. Человек выбрал эпизоды, которые лично ему больше всего нравятся. Применю его же логику и зафиксирую свое внимание на деталях, которые больше всего нравятся мне. 12-2-G, 40G, смертельный порог. Расчеты, или хотя бы формулы я вам показывать конечно не буду. Все же и так понятно. Ебалистическая траектория, ручка, листочек в клетку и хуяк - 40G, все умерли. Разве нужно что-то большее для понимания? Кстати, спасибо за ресурс, я теперь понял откуда главный ебалист черпает вдохновение для своих межгалактический теорий. Материал сопел двигателей F-1 не мог выдерживать нагрузки и температуру, но что это был за материал, каким было давление и температура, я, естественно, рассказывать не буду. Кул стори, бро, рил толк, финк эбаут ит. И ведь действительно, какими материалами, нагрузками и температурами можно оперировать, если этот же автор уверяет, что вся документация и чертежи утеряны, а двигателей с подобными характеристиками не существовало. Ну ебанько Странно, кстати, что советские ребята смогли, несмотря на уничтоженные немцами чертежи, по обломкам немецких ракет воссоздать Р-1, Р-2 и Р-5 и аккурат в послевоенное время, а американцы оказались настолько тупые, что спустя десятилетия, имея в наличии настоящий рабочий двигатель F-1, не смогли ничего. Ну тупыыые © Это я дошел лишь до 5 страницы. Далее мне стало не интересно и я занялся поиском хоть каких-то расчетов. И вот что мне удалось найти: Вот она секретная ебалистическая методика. Берешь любые три цифры и миксуешь их в удобном для себя порядке, выдавая за истину. Давайте проверим. 40G было мало, разогнались до 60G, не забыв рассказать за черепах. Но происходит чудо, и на 37-ой странице из 48, автор наконец то упоминает о двухнырковой схеме торможения, которую я приводил уже четырьмя страницами ранее, но повторю еще разок: Опэце. Полученные максимальные перегрузки удивительным образом соответствуют указанным автором – "не должны превышать 7-8G". И не превысили, что мы видим в официальном отчете, с предоставленными значениями скорости, а так же высоты входа. Короче, Коля. Второй труд этого ебанько поставил тебя в тупик не зря. Просто первый ты в силу своей лени или нежелания, решил не проверять и уверовал в шизоидный бред, очищенный от критического мышления.
Меня терзают смутные сомнения... В 20-ом веке американцы высадились на Луне,а в 21-ом без России не могут доставить космонавтов на околоземную орбиту!!!))))))))
Mackie, ты не на науку налегай, а на факты и логику и не спеши с выводами. Не надо нам ТВОИХ доказательств, один хуй у тебя у самого ученой степени нет Ты все прочти пожалуйста и потом нам расскажешь, а действительно ли ты уверен так в американцах, мамой, детьми готов клясться что летали?
цитировать каждый тезис из твоего источника - слишком много текста. ты не мог бы copy paste на твой взгляд самых убедительных аргументов оттуда сюда?
Дружище, факты с логикой свидетельствуют о том, что американцы умеют считать деньги и вовремя отказываться от неэффективных, дорогих проектов. Могу накидать уйму примеров из авиационной сферы, но думаю это будет бессмысленно. Если тебе не нужны доказательства, которые опираются на факты, то продолжай загребать дерьмо из отстоя.нет А не смущает, что Советский Союз запустил в 20 веке первый спутник и человека в космос, а Россия, как его наследница, в 21-ом не может не то, что свой собственный гражданский самолёт от и до построить, так даже создать трактор для собственных сельхознужд, дизельный двигатель для собственного автопрома, как и собственные высокоточные станки для производства того самого РД-180, для них по сей день является непосильной и очень дорогой задачей. Ну а найти лохов, которые за копейки готовы на американско-японском оборудовании создавать нужные им двигатели - тут американцам можно только поаплодировать стоя. При этом они имеют доступ ко всем чертежам и лицензию на собственное производство РД-180. Но им нахер это не упало делать у себя, когда за зеленые бумажки с бусами это делает Россия, не забывая оголтело кричать как американцы не смогут без российских двигателей. Когда аргументов нет, остаётся лишь громче кричать. Но статистика упрямая вещь и как по мне, так оголтелую риторику уже как пару лет стоило бы сменить на внимательное изучение вопроса.
Mackie, давай по теме, про полеты американских людей на луну. То, что чел на своем сайте что-то рассказывает основываясь на то что ему нравится это мне кажется нормальным. Он не в академию пишет, а свое мнение и свои доводы для того чтобы люди кому это интересно прочитали и подумали. Каким богам верить каждый выбирает сам. я ссылку выложил исключительно с той же целью, людям, которые зайдут в эту тему явно будет интересно почитать. А ты я уверен не прочитал весь материал, а вырываешь не самые важные куски из контекста и накидываешь на вентилятор.
+1 можешь из своего источника скопировать сюда наиболее убедительные тезисы того что американцы не были на луне?
Спасибо тебе, Д3, Михи,Артурчику и другим кто с терпением читал мои опусы. Есть такая греческая мудрость Понимающему достаточно одного слова. А не понимающему,как говорила моя мама, хоть кол на голове чеши. Да,еще что.Хочется вспомнить другана детства,он же сосед и одноклассник.После школы дороги разошлись .Он стал ракетчиком.Всю молодость провел в шахтах на боевом дежурстве. Подорвал здоровье.. и заслуженно вышел на пенсию.Здравствует по ныне,от сюда за 1000км . однако сантименты ..
в том то и дело, что истина рождается в результате спора, а кому достаточно одного слова - тот поверит во всё подряд, у такого человека нет фундамента. поверит в то что в космос не летали, в то что вакцины и наука не работают, в то что его бог есть бог единственный и так далее. одного слова для веры достаточно ребёнку. взрослому человеку с базой знаний требуется не только слово, но и обоснование. пока что тема выглядит так: есть множество людей которых объединяет то что они отрицают полёты именно США на луну. причём доказательная база у каждого своя, тут согласия уже нет. было бы здорово читать аргументы, а не лирические отступления. думаю мы согласимся что расхождение мнений по подобному вопросу неизбежно настривает одних участников дискуссии смотреть на других как на говно. это нормально, давайте будем выше этого. давайте вести конструктивную беседу с фактами, контраргументами. конкретными.