Да понятно, понятно. Тут просто стебутся. Конечно 150 включает и рекламные ролики, смену вывесок, стиля документов итд. Но все равно все знают, что 150 это не стоит)
Ну почему, это банк, а не компашка из 5ти сотрудников. Одно маркетинговое исследование может стоить много И вообще, Кужик сказал, что 150 штук потратили на просто придумать название, так что да, много
Согласен с Оно Толием, это не такие большие деньги для ребрендинга. Ханзабанк в Сведбанк за 10 лим евро брендили. Если я ничего не путаю.
меня другое волнует. Ну послушали эту Намуру, пыталась продать. Разделили, типа есть покупатели на хорошую и плохую части. А покупателей как не было, так и нет. Пля, надо было ставить вопрос ребром сразу - или ЕС вливает свои деньги (а они бы влили, боялись тогда сильно), или нафиг банкротим банк и соотвественно страну. Европу и Швецию спасли, а сами теперь . Исландия почти так сделала, и ничего - живут)
Тогда при чем тут более развитая сеть хансы? К тому, что не имея инфы о проделанной работе, сложно оценить рентабельность потраченных денег чтоли
судить об эффективности правления Цитодела можно и потому, как они белорусский филиал с портфелем в 7 миллионов - за 100ку продали
я про потраченные ханзобанком 10млн в противовес цитаделе...., но если возвращаюсь к вопросу о Сведбанке, то в этом случаее потрачены собственные деньги компании, в случаее цинаделе потрачены твои деньги на ребрендинг
точнее не на ребрендинг, а на бонус какому-нить мажору в Лондоне (думаю 50+ штук), ЗП консультантам ну и плюс виски фраланцеру.
Да, я понял. Ну так и суммы пропорциональны объему. А про чужие деньги - да, согласен, сцуки. Но, думаю, если взять весь процесс и на скорую руку накидать смету, не думаю, что получится сократить сумму хотябы вдвое. Еще нужно учитывать, что ребренд делали скорее всего не местные.
не утверждаю на 100%, но надо ли было делать ребрендинг вообще?) Выхлопа от этого на данный момент ноль... А ведь консультанты утверждали, что покупатели уже с ночи занимают места в очереди, чтобы купить "хороший" банк.
это нам озвучили 50+, через 10лет госкотроль обнаружит что там было про**но пол ляма практика последних лет показывает именно такую тенденцию, что не госпроект... там пол суммы проекта откатное бабло. как сказал очень хороший товарищь: "иногда я понимаю Сталина"
ну так часной лавке всегда интересней раздуть свои затраты только для того чтобы заплатить меньше денег в бюджет. так что я бы на месте ханзика и 30млн нарисовал
я даже Ульманиса понимаю, который в 1934ом разогнал сейм нафиг и больше этот сброд не собирал. Тут как в том анекдоте про построенный в Тольяти завод Мерседес, у которого с конвеера все равно стали сходить жигули)