До суда дело дошло? Или так полиция решила? P.S. Просто интересно решение и аргументацию суда почитать если дошло до суда, то напиши в ЛС когда и где это произошло ну так а зачем тогда это на экзамене надо?
Там уже дошло ждо такого маразма, что чувак стоящие стоящие в пробке машины называет… гх… препятствиями! Т.е. это препятствия и согласно правилам он может их объезжать как ему угодно. %) Маразм крепчал.
суда не было, не помню аргументации, но они были железные, что то типа того, что не запрещено мотикам так ехать и все тут, а когда на дороге, кто либо в тачке открыл дверь, за это отвечает водила, он должен был посмотреть в зеркало и разрешить выйти из т.с.
Просто может быть в том месте реально широкая полоса или другие факторы, так что впринципе надо рассматривать каждый случай отдельно
так перед переездом поди стоит знак - остановка и стоянка запрещена, и получается пассажир там выходить никак не мог. а мотоцикл зная об этом спокойно ехал не ожидая что автомобиль грубо нарушит правило открыв дверь. так что вполне может быть что в случае с перездом неправ будет автомобиль а не мотоцикл.
А вот и ответ: Labdien. Ja braukšanas josla ir pietiekami plata un motocikls braucot starp automobiļiem ievēro drošu intervālu tad tas nav aizliegts. CSN 119. Transportlīdzekļa vadītājam atkarībā no braukšanas ātruma jāizvēlas tāda distance, lai, priekšā braucošajam transportlīdzeklim bremzējot, būtu iespējams izvairīties no sadursmes, kā arī jāizvēlas tāds intervāls, kas nodrošina ceļu satiksmes drošību. Ar cieņu, CSDD Т.е., как я понимаю, ездить могут, но за последствия отвечают сами типа в случае чего можно ссылаться, что неправильно оценили интервалы и не обеспечили безопасность дорожного движения.
Как это не сказано? Создание второго ряда запрещено. В случае аварии работает схема "помеха с права". Так например защитили автобусы/тролейбусы на чака, валдемара и пр. Главное "водитель должен убедиться в безопасности, когда высаживает пасажиров" У нас ряды машинами мериют, а не попугаями. И на чака один ряд, тот кто с лева - не прав.
С тобой бесполезно спорить , но: где сказано? полоса там одна, ряда для легковушек - два другой вопрос, кто будет прав, если будет авария
Как можно спорить о том, что называется правилами. Какие есть. В вашем споре, читайте про разметку. Довольно чётко всё там сказанно. п.с. за создание второго ряда при сдаче в цсдд - идёшь домой=) помеха с права.
Слушай, а где ты про помеху справа взял? Интересно почитать источник, чтобы в случае чего аргументированно объяснить.
ну то что на экзамене идешь домой, это не показатель, а правила не запрещают ехать в одной полосе в 2 ряда, соблюдая безопасный интервал причем тут разметка? даже если она есть (как на Чака) - полоса одна, а ряда - два (для легковушек). не думаю, что будут руководствоваться помехой справа скорее будет неправ тот, кто выбрал небезопасный интервал (т.е. тот кто сзади подлетел)
Почитай правила. Очень лень спорить. Для начала про пунктирную. Почему она на чака, а не двойная сплошная. Почитай каков должен быть интервал и тд. И что за ахинея про ряд и полосу? "Полоса движения - любая из продольных полос проезжей части имеющая достаточную ширину для движения автомобилей в один ряд" какое "сзади" если авто сбоку? Впились в тролику вбок на чака.
т.к. на Чака одна полоса в каждом направлении, но достаточная для движения в 2 ряда (для легковушек) или одного тролика т.е. стоит на Чака тролик, поворачивает налево, я подлетаю справа и царапю ему бочину. Я прав? Ведь у тролика помеха справа