Наклейки Luftwaffe на авто - зачем?

в твоем случае (318) связи никакой.....хотя может быть,что на заводе ее собирал внук СС-вца или летчика люфтваффе

 

Может для молодежи этот знак и пофиг что значит, а вот поколению постарше при виде такой птички в голове возникают другие асоциации. Они в интернете не лазят да и многие старички не умеют, так что вывод один для них. Посмотрел бы я на горе хозяина данного авто если бы он по России прокатится решил

 

злой ты, Slow... но справедливый как Дата Туташхия

 

чего за пятухи то?Знаешь кто сильно геев не любит тот сам скрытый...хотя меня тоже раздражают сильно,вроде номальный

 

а мне вот на геев - пофиХ, а значек всё-равно не люблю!

 

чего за значёк,фашиковских воздушных войск видел(не сдесь,в лв),а вот каких то пятушенчиков неа..

 

про него и речь

 

а пля-ясенько,ну дык это же вроде толи дайверы,толи парашутисты какие то были,не?Я имею ввиду кто сейчас лабает такие наклейки на тазики.

 

изначально какова цель данной войны вообще была?

 

"Cмешались в кучу кони, люди". Человек, спрашивающий об источниках информации, у тебя автоматически становится гонителем и отвергателем "оя Виттмана в Виллер Бокаж". Что как бы характеризует.

Для кого-то и gribu.lv - авторитетнейшее место в Сети. Бывает.

 

+1 к Слоу ( но не к царапанью ) . Люфтанутые Вафли зло

 

+100
Я была уверена, что это новая "фишка" TBNL .

 

а что такое ТБНЛ

 

У тебя трудности с пониманием прочитанного? Зачем размахивать наградным листом Колобанова если речь здесь не о нем а о построенной тобой как бы логической цепочке "у Сталина были лучшие в мире танки -> Cталин собирался раздуть пожар мировой войны -> Гитлера переступил через свою доброту и нехотя напал". Эту мысль ты подкрепляешь утверждениями типа:

Хотя в рассморенном случае немцев сдерживал не персонально мега-танк, а совокупность факторов как то: профессионализм и отвага военных, мощное орудие, хорошая стратегия, удачно выбранная позиция. На месте танка вполне мог оказаться и солдат с противотанковым ружьем, орудийный расчет и т.д. и т.п. У тебя же получается что танк был настолько офигенен, что куда его не поставь - он 20 и больше вражеских единиц вынесет, и это только начало. Странно даже почему Сталин просто не расставил вдоль границы пару сотен КВ-1 - можно было и мобилизацию не проводить, танкисты с захватичиком бы управились. Печально что современным студентам такие вещи разжевывать приходится.

 

ой как молодёж историю плохо знает..ай я яй..точнее знает,но уже перепИсанную

 

Сообщите, когда начнётся повторный нюрнбергский трибунал