С зеркалом я уже давно ползаю, Canon 350 был, потом Pentax K-x как он вышел. Очень даже не плох, тем более за то что он стоит. Ток я стекла не менял никогда +- хватало китов. 3100б брать, тогда нах продавал Pentax спрашиваетса )
у меня д3100. фотки можно делать вполне приличные если захотеть. Но, меня например очень напрягает то, что более чем исо800 использовать нету смысла (адские шумы). ещё напрягает то что при большой выдержке очень долго думает чтобы показать снимок, и то, что разрешение экрана офигенно маленькое (по сравнению с тем же д90) нужно постоянно увеличивать чтобы посмотреть насколько резкий снимок вышел. но это скорее неудобство чем проблема. главный косяк что невозможно снимать при больших исо. сам подумываю в сторону D300s наличие мотора безусловно +, но всё зависит от того какие стёкла использовать. все никон оригинальные стёкла уже давно идут с моторами, но стоят дофига. всякие токины тамроны и сигмы также делают с моторами. п.с. для себя понял что лучше оригинальной оптики от производителя камеры, нету ничего. единственное стекло, которое меня впечатлило более чем никон, это токина 11-16 (ширик). действительно лучше чем никон 12-24. п.п.с. себе хочу на данный момент 70-200 ф2.8, вначале смотрел на сигму, но потом сравнив снимки, решил что лучше подкопить и взять никон (в 2 раза дороже) т.к. разница очень заметна.
у мну тоже д3100. фотаюпостоянно и в разных условиях с разными стекляшками, всё устраивает кроме исо, да больше 1800 уже ооочень зернистые, что ооочень мешает в темных условиях и с темными стеклами... а вот хрень с долгой записью при долгих выдержках я вылеxил поменяв карту памяти на Sony class 10 . Теперь даже при 30сек записывает как обычное фото, хоть даже я всегда снимаю в raw п.с. если че, есть такаяже на 8гб новая не распечатанная
далековато буду я от вас меня это не очень напрягает, темболее что последнее время с долгими выдержками не снимаю практически.. но главные нюансы это исо и разрешение (был бы экран как у ифона )
экран меня мега бесил первое время, на p500 экран был охухенен, пикселей не видно + открывался и под углом становился. Тут как на старой нокле+ в темноте видно что не совсем равномерно подсвечен - болезнь 3100, еще 2 таких же видел. Открывающегося экрана оооочень не хватает, заколебало по земле ползать и на хрени всякие залазить. Но пока менять не хочу
Ну открывающийся мне и ненужен, а вот разрешение как на D90 я бы хотел я тоже пока менять небуду, хотя хочу D300s.. пока стёкла в приоритете
Кстати, мне в 3100 понравилось, что там на экране показывает открытие и закрытие диафрагмы при изменение цифр красиво так
а чем плохо это Nikon Nikkor AF-S 50mm f/1.4G ? 200 ls =) http://www.kenrockwell.com/nikon/50mm-f14-afs.htm И еще посоветуйте ширик, мой 18-105 не слишком широкий...
поподробней плиз, пока в зеркалках не очень понимаю... эта первая =) какой тогда лучше? вообще хочу понять как фоткать ночное небо, пока что не очень то и получается с 18-105, что для этого нужно?? какой объектив?
Посмотри, на каких фокусных расстояниях ты чаще всего снимаешь. Именно такой фикс (или фиксы) тебе и нужны. А чтобы фоткать ночное небо нужен скорее штатив.