А какой NAS посоветуешь? Чтобы более менее все там было, типа торренты, облако, всякие подключения и остальные фичи которые могут в будущем пригодиться?
Я сам только недавно себе поставил, но тоже ничего не понимал в этом и решил изучить вопрос с точки зрения удобства софта, с которым предстоит работать, а именно мобильных приложений. Выбор пал на Synology. Понятное дело, что большинство программ невозможно досконально изучить не купив железо, но как-то у конкурентов Asustor и WD всё слегка печальнее выглядело даже при предварительном осмотре. По характеристикам совершенно не понимал, что мне нужно, поэтому тупо взял самый простой вариант https://www.synology.com/en-global/products/DS120j пару дней дней сервак работал на 95%, пока индексировал всю библиотеку со старых дисков. В этом время было достаточно сложно чем-то ещё пользоваться, но когда процесс завершился, то всё вполне приятно работает. Так что если есть вероятность, что ежедневно нужно будет индексировать тонны материала или конвертировать видео, то наверно нужна железка по-мощнее. Торренты качает, облако любое, куча всякого барахла можно навесить. Слегка удивился, что для поддержки exFAT, нужно было купить платный плагин за 4 евро, ну как бы фиг с ним, просто если преследуешь какие-то конкретные совместимости - то лучше убедиться, что потом 50 сверху не придётся отдать))) Есть фичи, которые типо автоматом создают резервные копии с телефонов или флешек - просто подключил и ждёшь. Я этим не пользуюсь, но думаю кому-то может быть очень полезно. Шума от кулера никогда не слышал, только если находишься в непосредственной близости. А, единственное, что огорчило однажды - когда пропало электричество, то девайс не загрузился автоматически, когда оно вновь вернулось. Кому-то ещё может не понравится отсутствие USB 3.0.
А облачное решение чем не устраивает? С таким требованием к объему, там цена смешная будет. Приэтому у бэкапы, контроль железа и прочий головняк вообще отсутсвует как класс.
Согласен, тоже об этом долго размышлял, ну наверно решает параноидальное желание иметь свои данные как можно ближе )) Плюс торрент и медиа сервер для моментального просмотра контента на телеке. Хотя, наверно из облака тоже как-то можно стримить, даже не интересовался.
Это даже насом сложно назвать, любой простой диск, воткнутый в комп даст все тоже самое. Один диск в коробке с лан-интерфейсом. Им в принципе сложно будет пользоваться без тормозов, если несколько потоков будут к данным обращаться. Просто потому что это скорее более-удобный внешний диск, чем нас.
Ну я тебя огорчить хочу - данная коробка вообще ничем обеспечить сохранность данных. Диск помрет - потеряешь данные. Если бы хотя-бы 2хх серию взял, там как минимум зеркало можно сделать. Но лучше смотреть на 4 диска, там можно сделать raid5, по объему теряется только один диск, но при этом же, если один диск вылетает, то можно востановить данные на лету. А это уже совершенно другой бюджет.
Ну для меня смысл был в том, чтобы не надо было втыкать в комп, в телек, в телефон. Без тормозово пользуюсь в несколько потоков, после того как закончилась индексация барахла. Согласен, поэтому кому важна сохранность, пожалуйста - брать коробку на несколько дисков, но тут опять таки - вопрос с которого я начал - это тоже просто внешний УСБ диск, которы один. Я же хотел с минимальными тратами просто ознакомиться с предметом, дальше можно хоть ещё один такой же докупить и настроить зеркало по сети - меня по производительности абсолютно устраивает. Идеально было бы в другом месте его спрятать, чтобы ещё от факт кражи защититься, если уж параноить по максимуму ))
Я тоже плюсую за минимум 2 диска. Пользуюсь synology ds214 play с двумя двухтеррабайтными дисками в зеркале. Штука очень удобная но для тех, кому надо иногда иметь доступ к файлам, можно торренты с телефона прям закачивать одним кликом. Думаю использую хорошо если 5% его возможностей. Но если надо просто записать разово на диск раз в пол года - может и не нужна коробка такая вовсе.
Как медиа библиотека NAS отличная штука, а дальше бонусы в виде файлопомойки, торента качалки, бекапов компов и прочего. Чтобы не делать райд сделал бекап на яндекс облако. Присмотрел Qnap TS-253D-4G, но по бюджету конечно не тянет на внешний диск.
Цена за гугл драйв на 2тб - 100 евро в год. Яндекс за эту сумму предлагает 1тб. Один только кунап без дисков - пять лет облачного терабайта. Добавить 2 диска, еще год. Торентокачалка - нахера оно в наше время, когда даже на 4g+стрим нормально идет? Чтоб если что полиция веселее приняла? все остальное - так де успешно идет в облако
27 евро в год яндекс стоит, какие 100. Фильм с битрейтом в 50 мегабит через 4г П.С Одна проблема облаков, нет интернета нет файлов, такое очень редко бывает но бывает и тут выручает файлопомойка.
NASы в целом работают следующем образом. У него своя операционка с веб оболочкой. И есть куча плагинов (дающие тот или иной функционал) которые скачиваешь по необходимости и устанавливаешь. Один из таких - ds get. Ставится на Nas, настраивается ( в какую папку закачивать торренты), можно задать расписание (например качать ночью чтобы трафик не сажать днем когда все интернетом пользуются). Потом в телефон (у меня андроид, на апл наверное тоже можно) ставишь клиента, настраиваешь его на сервер и когда торренты файл жмакаешь, он его этим клиентом открывает и заканчивает на сервак. Также можно и для компа сделать - поставить клиента и поставить его на открытие торрент файлов. В общем там все просто настраивается. Погугли dsget.
вот пидоры, цены на com и на ru различаются. Но яб зассал на ru скидывать что-то. Санкции, все дела ну а по поводу фильмов и прочего стрима Netflix recommends at least 5 Mbps for HD quality and 25 Mbps for Ultra HD or 4K quality. Скорости вполне доступные для 4g+
расскажи поподробнее про стрим? чтобы без бубнов и фильмы были свежие? Я так понял нетфликс это типа сервис по своим каким то фильмам и сериалам? Или там есть все что на торрентах найти можно? Сколько оно стоит в месяц? Вот не знаю - нужно ли платить за этот нетфликс, если иной месяц я ни одного фильма не смотрю.. Ну и торренты не только для фильмов - музон, всякая техническая документация (например мануалы, диагностические программы и тд).
У меня такой Synology DS916+: https://3dnews.ru/936401 четыре года пользуюсь. Доволен как слон. Сайт повесил на него, отказавшись от хоста. Клиенты скачивают файлы по FTP протоколу /у каждого свой логин, пароль и доступ к определенным файлам/. Нет больше необходимости грузить тонны ГБ на мега, для клиентов чтобы они могли скачать программы. Кто в теме тот знает что БМВ программы весят более сотни ГБ. Харды поставил IronWolf по 10ТБ. Не шумит, жрет мало, в общем одни ++++
если хочется бюджетно , то берется любой ноут или интел нук и натягивается на него xpenology / openmediavault на выходе все тож самое ,что предлагают готовые решения
Благодарю! Буду разбираться и смотреть, что и как. Что-то тоже загорелся этой идеей. Выглядит удобно. На, наверное, лучше покупать минимум на 2 диска? То есть если один выйдет из строя, то он как то просигнализирует это? Можно поменять диск и он автоматом сделает зеркало на второй диск? (RAID 1)
Есть система мониторинга здоровья дисков. Для дома хватает и 2 диска в зеркале. Выйдет из строя диск, заменил и новый зазеркалится. 4х дисковые (как 916ый) мне кажется больше нужны для корпоративных нужд, где крутятся вебсайты (в простых вебсайты хостить тоже можно) и идёт активное использование ресурсов. Естественно в таких устройствах железо мощнее и возможно есть какие то функции которых нет в 214ом. Там можно организовать более надежные схемы рейд, но повторюсь для дома хватает и зеркала.