Помогите выбрать фотик

Если между ними выбирать я бы брал 3200, по деньгам несущественная особо разница, а сам фотик новее на 2 года по моему. Хуже точно не будет. Основное наверно это другая матрица, более быстрый проц, большее разрешение экрана и 30 кадров в 1080 видео.

 

Это если по-быстрому и не углубляясь

http://snapsort.com/compare/Nikon-D3200-vs-Nikon_D3100

За эти деньги он уже наверняка продан

28к - вообще не пробег. Режим "отпуск" и "бабочка" по выходным.

 

Ясно. Значит 3100 в топку

 

Реально не существенные отличия.. но 100еур тоже херня.. логичнее взять современную модель

 

Сравнительный обзор между Nikon D3100 и D3200

 

а что сдыхает и что именно чинится? Может меняется? Каков примерно бюджет?

 

Затвор, но 100к это очень много, у меня за 2 года 22к набежало. У некоторых и того меньше. Об этом беспокоится думаю не стоит

 

У меня был 3100, поверь, разница огромная будет. Шумы в 3100 просто пздц

 

Просто пздц шумы в д200 )

 

а можно где нибудь видеть в настройках камеры сколько кадров нащелкано уже? Типа счетчика

 

В каждом снимке есть инфа о его номере, если открыть спец прогой, например opanda exif.
У себя в 3100 счетчика не находил.

 

Вышеназванную программу заинсталлировал.
Подскажи пожалуйста где этот счетчик

 

Точно не помню, под рукой её нет сейчас. Где-то внизу было по моему.

 

В гугле нашел. Снимок должен быть оригиналом.

 

Спасибо за помощь

 

Вот же муки выбора!!
Теперь стою перед выбором между Nikon D3200 и Nikon 5100

P.S.
D5200 уже дороговат

 

Бери d90

 

http://24gadget.ru/1161053130-anons-sistemnoy-fotokamery-samsung-nx300-7-foto.html
Бери этот. Марка гавно.... но выглядит интересно.

Или вот это:
https://www.lytro.com/

 

Согласен с советом. Дороже но значительно лучше. А вообще все зависит от целей которые перед ним ставить. 3200 достаточно легкий чтобы таскать с собой. 90ка заметно тяжелее. После 3100, 90ый мне показался немного сложнее в управлении, но думается мне что это дело привычки.