Так спрашивали про покупку мыльницы. Если речь зашла о качестве, не о красоте фотки, а о качестве, то да нафиг тут сдались отфотошопленные фотки? Не о обработке ведь речь шла. Ведь даже говоря о тех, что умеет шопить, лучше ведь чтобы у этого человека был получше фотик. И руки тут не причём.
Вот ты лох. Я худею. Профессионал или человек с руками на трубу сделает лучше снимки, чем ты или я на зеркалку крутую. Все фотки правят. Даже те, кто на пленку снимают. При проявке идет игра. Все трубки топовые снимают хорошо. Лучше чем недорогая мыльница. Сейчас очень хорошые фотики это беззеркалки со сменными стеклами и с полной матрицей. Но, если руки из жопы, то будет не лучше чем на айфончик.
Феля, вот ты лох, ну чесс слово. Причём тут сравнение тебя и профессионала? Причём тут навыки правки? Пля, речь о другом. Речь о более пистатом фотике, а не о более пистатом фотографе
В наше время нет смысла в мыльнице, телефон даёт практически такой же результат. Если говорить про то что Феликс писал, беззеркальные со сменными стёклами, то да, они компактные и снимают очень круто, но цену видели?)) например на сони А7? Ну и собсна какая цель преследуется? Ты что там на пиксели дрочить собрался или на кол-во шумов на 100% кропе? Зачем всё это нужно если фотки постятся в инстаграм/фейсбук в сжатом формате и смотрят их в основном на телефоне?)) Какой бюджет? Компактную мыльницу можно купить и за 100 и за 5000..
Человек задал вопрос о мыльнице, качественно фотографирующей в автоматическом режиме как замену тяжёлой зеркалке. Тема плавно съехала на кривизну рук. Прекрасно что есть люди умеющие и фотографировать и обрабатывать фото. Не всем дано или тупо лень учиться. И не все фотографии смотрят на экране телефона. Прекрасная была мылница у Сони DSC TX10. Но снята с производства и в последующих моделях качество хуже.
Ещё один подтянулся. Понятно что у тебя прямые руки и тебе без разницы на чём фотографировать. Чем отличаются беззеркальные Сони со сменной оптикой от зеркалки? Кроме отсутствия зеркала? Разве что убогим видом.
Если смотреть на телефоне то да. Ты видел фотографии Алексея в их теме Speedmotors, сделаные на мыльнице им рекомендованной? С телефона такого не получиться!
Бюджет 300. Вроде Nikon A900 понравился, товарищ говорит он не цифра и себе взял Panasonic GX80. Но он почти в два раза дороже, фотик использую раз в месяц в лучшем случае, если что то можно купить лучше чем A900 за туже сумму было бы не плохо, но мне кажется надо взять зеркалку опять, так как куча объективов осталось...
Если остались стёкла то конечно зеркалку тогда, тем более тушка не космических денег стоит, за те же 300 можно взять хороший хоть и не новый. Смотри только чтобы у тебя мотор фокусировки был в фотике тк в новых бюджетных его нет. Компактные с хорошей картинкой стоят дороже 300.
Посоветуй никон какой,что б не застрять в никон сайте на два часа))).. Таскаться с килограммом на шее тоже надоело , не фотограф я, но фоткать люблю)) Сайтик нашел, сравниваю Вроде малыш 620 побеждает.
Мож тогда реально не нужен тебе фотик? Айфон, если 8/10 тоже не плохо фоткают. Ну и мыльницы есть вполне достойные, они хоть в карман лезут.
У меня семерка, до сентября еще далеко , а это как минимум впереди еще пару выставок, гран при и отпуск.
Качества, получаемого с айфона ŠE достаточно, чтобы печатать а4 без особой подготовки. Зеркалка последний год пылится и достаю ее только если нужно что-то сильно размыть на открытой дырке полтоса. До сих пор пользую D200, которому уже 13-ый год пошёл. У него ещё CCD и красивый шум. Для портретов самое то, но я их давно не снимаю. Ещё есть Ricoh GR - мыльница фикс, с CMOS матрицей, размера APS-C. Гораздо удобнее, менее шумная, качественная оптика, нет сглаживающих фильтров. Можно нацепить беспроводной передатчик для вспышки. Полностью заменяет мне зеркалку последний год. Но во всем этом есть один большой минус перед айфоном. Айфон - это уже полноценная станция для съемки/постобработки/публикации. Все в одном устройстве и лично для меня это приоритетнее шума на 100%-ых кропах. Из приложений есть FiLMiC PRO и AvgCamPro. Первый для съемки видео (не пользуюсь), второй для склейки на ходу мультиэкспозиционных снимков и получения плывущих облаков, или придания движения неподвижным объектам: Я могу, конечно, сделать это и зеркалкой, перелить .raw на комп, обработать его, залить в телефон и выложить, наконец, в Инстаграм/форум/отправить маме. Только зачем, если я это получаю за пару кликов устройством, которое всегда под рукой. Ну а возможность снимать панорамы, когда нужно передать масштаб. Тут альтернатива только гоупро или ширик в виде сменной оптики, да и то, нужно будет бороться с геометрическими искажениями, а тут все сразу ок, на крайняк в Инстаграмм все правится: