Экономия мнимая. Все до первого же ремонта. Друг в сервисе работает, новые дизеля, говорит, вообще не ремонтопригодные, степень сжатия сумасшедшая, все подогнанно очень точно, одноразовые двигатели, впрыск "впрыском" уже толком не назвать, скорее распыление. А новые бензиновые двигатели вполне достигли хорошего экономического показателя и повысились в мощьности.
Классно ты понял своего друга. Сумачшедшая степень сжатия в новых дизелях это 16, против бензиновых 10-11. Впрыск впрыском не назвать? распыление. Ты далек от техники, и тебя твой друг необразованый напугал точностью управления дизельных моторов. Как же они ездят по миллиону в отличии от бензиновых моторов, задай себе вопрос... Как вышло так что дизелей продают больше чем бензиновых моторов. Купил 20 летнее ведро и рассуждаешь как петросян сидя на тракторе 56 года выпуска...
В том то и дело, дизель можно брать только новым, катать года 3-4 и скидывать, о чем автопроизводители и мечтают и все для этого и делают. Ну да ладно, чем больше буду высказываться, тем больше противодействия получу. Каждый в праве выбирать то, что ему захочется. Ещё раз спасибо всем тем, кто давал дельные советы, помогло принять правильное решение.
Слушай, а друг тебе не рассказывал, почему автопроизводители мечтают про 3-4 года только на тему дизеля? Они ещё не догадались, что с бензином тоже так можно, или причина в чём-то другом?
Я охотно верю человеку с высшим техническим образованием, который часто капиталит дизельные двигатели последних поколений и много интересного про них рассказывал. В полемику на эту тему вступать не буду, вам же никто не мешает считать себя правым, я же ни на чем не настаиваю.
Естественно и про бензиновые речь идет в случае со сменой автомобилей через кажлые 3-4 года. Просто бензиновый мотор легче потом починить. Новую машину не все могут купить, поэтому кто-то и дальше будет ездить на подержанных.
Мне одному кажется, что здесь есть что-то лишнее? То есть, с бензиновыми всё так же, но их покупать можно? Одной логики и здравого смысла маловато, чтобы это понять, но всё равно спасибо.
Это ты сейчас так смачно в пустую банку пёрнул. Прям других слов нет) Я вот даже в аргументированном ответе, при таком сектантском подходе к вопросу, смысла не вижу. Так что продолжай себе жить в своих иллюзиях, ибо блажен кто верует)
Да мне реально интересно. Я понимаю, когда человек имеет мнение и последовательно проводит свою линию. А тут... даже не знаю, как сказать помягче. Читал Оруэела 1984? Про двоемыслие. Когда берут две взаимоисключающие теории и искренне верят сразу в обе.
есть такая категория людей, которые выбрали себе кумира и в него уверовали. Будь то сосед Вася, друг Дима или автообзорщик Давидыч. Это самая благостная аудитория для втирания любой дичи: активаторов топлива, нанополировки, чудо-средства от дождя на лобовуху, бардалей всяческих и хадов... они готовы принимать за чистую монету всё то, что им вещает их "духовный наставник". они счастливы в своей религии. в этом положении дел ничего не нужно менять!
Как нормальный человек может позволить себе оскорбить пол страны. Если денег не хватает на дизель, то берёшь бензин, и епешься с расходом и неликвидностью в дальнейшем. Это выбор каждого.