Всё дело в том, что снимает не фотик, а человек. Можно и Марком снять лажово, а потом пенять на камеру Кстати, кто-то из знаменитых репортажников снимал мыльницей. И продавал свои кадры за ооооочень большие деньги.
Soglasen mozet ne osobo uda4naja fotka !!! Mozet on prosta starij ozo !!! Prichin mnogo nasamom delle !!!
Возьми что-нить типа Nikon D50 или Canon Eos 350D латегов за 200-300 и учись. Остальные денги можешь пропить или потратить на что-нить более нужное, китового объектива тебе на первый год должно хватить "за глаза". Фотег сам по себе ни один не снимает.
Если с 1 обeктивом на автамате все шелкать нету смысла зеркалку брать, понты онли. Без надлежаших знаний с зеркалкой ошибки намного чаше будут как с цифровиком(обычным).
Просто пипец как. Я свой Дэписят за 500 с лишним латов 2 года назад покупал, щас в эсэске 2 штуки стоят по 200
У зеркалки динамический диапазон больше, шумов меньше, автофокус шустрее, как ни крути. Но картинку мыльнички "из камеры" обычно выдают веселее, чем начальные зеркалки - с задранными цветами и контрастом.
Полностью согласен! Бери цифромыльницу с хорошими ручными настройками, в которой не нужно лазить по меню, можно работать кнопками-колёсиками У меня как раз такой - Минолта А1. До сих пор, в умелых руках даст фору многим зеркалкам.
Нащёт шумов и автофокуса хаи енд цифровики многие очень даже сильно могут поспорить с лоу энд зеркалками, Взят тот же старенкий R1, со всеми его недостатками, котрые не профессионал и не заметит, eмy режимы и функции, как и смена обектива зачастую напросто ненужны, а в режиме автомата он универсальнее.
+1. Лучше брать простенькую зеркалку + хорошее стекло, я там писал выше. Режимы цвяточек тоже есть, а качество будет лучше налицо.
камрад .. даже я, чайнег, знаю один момент .. матрица у зеркалок обычно больше чем у мыльниц .. + стекло качественней .. что в сумме дает "вах" ..
Ну тогда поинтересуися какого размера матрица у некоторых цифровиков - нaмного болше как у началных зеркалок ;-) Но согласен с зеркалки понтов больше ;-)
Если верить тестам - у Рэодин о которой пишут выше клёвая матрица и клёвое стекло. Тока автофокус ниочень, особенно, когда света мало. Я иё себе чуть не купил в своё время, когда фотег выбирал
Ты забыл, что из-за бОльшего размера матрицы, стекло в зеркалке тоже должно быть бОльшего размера. А это уже дороже на порядок. Вот и думай, куда дешевле поставить хорошее китовое стекло. А про то, что зеркалка начального уровня будет не лучше, чем продвинутая мыльница - полностью согласен. Могу даже показать фотки, если кому интересно. Насчёт шустрого фокуса... Игрался с Д40, он там не шустрее чем у моей древней Минолты А1. А в своё время, при цене в 650 латов, она как раз конкурировала с начальными зеркалками. И объектив у неё 2.8-3.2 при фокусном 28-200. Попробуй найди такой светлый объектив для зеркалки! Да он будет стоить столько же, сколько и она сама, если не больше! Так что, не надо рассказывать сказки!
Не туда уже поехали по чуть чуть ;-) Вобщем всё что хотел сказать, то что если на автомате шёлкат все не углубляясь проще обычный цифровик взять, если уже серезнее к этому делу подойти то конечноже нужна зеркалка, Хорошая оптика и хорошая вспышка если не только на улице фоткать.