Как-правило тушки лепятся из одного теста (гуана), но тушка подороже имеет больше удобств для настроек или экспериментов, высокую скорость работы и износостойкость. А в результате -снимают они все примерно одинаково, нет там никаких координальных отличий. Если человек не способен угадать с диапазоном освещённости, то даже самый дорогой фотик не поможет, там реально разницы какие-то проценты, в то время, как до человеческого глаза ещё чесать и чесать. Объектив по по цене - да, даёт существенный отрыв, а тушки - электронное устаревающее дерьмо.
Если первая зеркалка, то нету смысла гоняться за крутизной и последней моделью. Бери недорогой Никон. Тебе его с головой хватит. Да и вообще... Главное стекло и умение видеть кадр. Тушка - дело второстепенное.
Ацкие фотографы тож болеют "синдромом утёнка". Я когда покупал оценивал сервис и возможность купить со скидкой. Сначала пытался собирать по форумам отрицательные отзывы (похвалы нах никому не нужны). Так оказалось, что обсирали тушки только фанаты срачей: никонисты обсирали сапоп, и наоборот, причём ни одного достойного аргумента.
Мне просто западло было это расписывать челвоеку, который выложил две разные фотки для сравнения фотегов Согласен с тобой
Что скажете по поводу Canon 450D? Да и покупать лучше кит или отдельно? Если отдельно какой объектив покупать?
Просто приведенные выше магазины были далеко не 1-ого сорта. И что есть официальный бланк? С ним где угодно все починят?
Оригинальный гарантийный тало и правильно заполненный у нормальных магазинов есть, ибо он в комплекте идет
А на мой взгляд, приятнее оценивать конечный результат (фотография) владения неважно какой камеры. А какие цели? Чего не хватает? Продал недавно свои дэписят и дэдвести, сейчас изредка снимаю на 400д. Никакой разницы. Canon - Nikon - Зенит - по;уй А если нет разницы - зачем менять фотоаппарат? Fail. 2 года юзал пятилетний хлам. И объектив 1969-ого года. Как я мог.. Насчет цен на объективы - вот тебе объективный красный квадрат за наглое вранье
Берем кит 18-55. Хочется объектив 55-200. Открываем первый попавшийся инет магазин сравнить цены, например бм.лв и смотрим. http://www.bm.lv/?l=lat&s=product&id=5345 http://www.bm.lv/?l=lat&s=product&id=4074 Canon 185лс Nikon 130лс Разница пол сотни. Для меня это тоже являлось аргументом при выборе. В любом случае кто-то выбирает мерс, кто-то бмв.
М, кстати. http://www.discover.lv/lat/foto_tehnika/objektivi/23988 Со стабом. 154лс всего. Пойдем дальше. Приведу пример на фиксах. Потому как лучшее качество дают все равно фиксы и лично для меня они более актуальны. 28mm f/2.8 Canon 159Ls: http://www.discover.lv/lat/foto_tehnika/objektivi/901 Nikon 227Ls: http://www.discover.lv/lat/foto_tehnika/objektivi/30721 35mm f/2.0 Canon 184Ls: http://www.bm.lv/?l=lat&s=product&id=6763 Nikon 210Ls: http://www.bm.lv/?l=lat&s=product&id=3849 50mm f/1.8 Canon 75Ls: http://www.bm.lv/?l=lat&s=product&id=4927 Nikon 94Ls: http://www.bm.lv/?l=lat&s=product&id=6739 85mm f/1.8 Canon 249Ls: http://www.bm.lv/?l=lat&s=product&id=5313 Nikon 269Ls: http://www.bm.lv/?l=lat&s=product&id=3850
Сам снимаю на 30D (и менять не собираюсь, хотя он уже старенький считается), но 500D мне нравится тем, что там есть функция съёмки видео. На зеркалках можно такие видео снимать, какие нельзя даже не многие профессиональные видеокамеры, благодаря оптике )
Дабы не создавать новую тему, спрошу тут. Собираюсь приобрести первую зеркалку в своей жизни, приглянулся Nikon D300, что можете рассказать хорошего\плохого про сей аппарат ?