Удар эффективен? Применял сам или знакомые? Был батончик с газом идентичным красному перцу. Российский таможенник сказал что нельзя. Сказал ему чтобы забрал себе. Говорит нельзя, инструкция. Потащил меня в тамбур, открыл дверь и решил выпустить газ из баллончика. Но ветер дунул ему в обратку. Как он кричал!!! При этом установил рекорд по метанию баллончиков.
Там еще у кого то дача сгорела. На видео не видно начало развития конфликта. Вопрос в другом. Насколько правомерно в схожей ситуации применять боевое оружие, а если нельзя то нах оно вам нужно если выше написано, что за 13 лет разрешения им ни разу не пришлось воспользоваться (если ты конечно не охранник с сертификатом или служишь в органах и оно тебе нужно для работы.
Хорошо, что ты бумеранг не вёз, а то этот дурак бы совсем насмерть убился, когда его выкидывал. Удар... Ну, что значит эффективен... Само устройство - да. Бесшумное - не привлекает лишнего внимания. Не выглядит как пистолет - не получишь в ответ пулю, если достанешь. Плоское - носить в кармане удобнее чем баллончик меньшего размера. В каждом патроне большая порция газа. Стреляет струей, а не облаком - меньше шансов что сдует обратно в тебя самого... по этой же причине можно использовать в помещении. А эффект... тут уж зависит от того, чем заправишь. Хорошие патроны очень эффективны. Оппонент просто молча садится подумать о своём поведении. Даже против толпы прикольно, особенно вечером на улице, когда не очень светло. Они шумят, толкаются, и вдруг по одному начинают терять к тебе интерес, а остальные даже не понимают что случилось. Ну и, если что - не жалко выкинуть после использования, если боишься что потом подтянут.
В схожей ситуации гораздо проще вытянуть на машине вмятину от кулака, чем проверить на себе: правомерно ты применил оружие, или придётся посидеть. А если у тебя ещё и в обойме только холостые, или ссышь стрелять как тот из видео, то лучше вообще заранее перед разборкой спиливать мушку. На всякий случай
Окей перефразирую вопрос(он адресован тем людям с флрума у которых есть разрешение на ношение): для чего гражданским нужно оружие, если по факту им нельзя воспользоваться?
Охотник это другое. Охотникам пистолет я предполагаю не нужен. Там и лицензия наверное другая нужна. А про тир не понятно. Сколько там этой экономии и для чего она есои сегодня ты хочешь пострелять с макарыча, завтра с глока, послезавтра с грача, а на выходных из кольта и магнума?
Даже если меч понадобится один раз в жизни, носить его нужно всегда. Японская пословица Воспользоваться можно, но только адекватно угрозе. В кинотеатре стрелять, например, стрелять нельзя ( 4 выстрела)....
Ну ты пойди в соседнюю тему у карбоно-велодрочеров спроси, зачем им снаряд за 3-5к евро, когда максимум - это упоминание о его существовании в стартовой таблице в тур-де-лиепая. Здесь то же самое, просто игрушки другие. Но дед когда жив был и относительно молод, на охоту с карабином, ножом и пистолетом ходил. Типа - хер его знает, что и когда может пригодится. Правда, что там с разрешениями было - без понятия, я тогда только под стол с разрешением ходить мог Ну и вот еще, например, знакомый "развлекается". По основной деятельности - итишник, oracle гуру. https://www.facebook.com/video.php?v=1010267745697659
https://rus.delfi.lv/news/daily/abr...estno-o-strelke-i-postradavshih.d?id=52204593 Вот еще один любитель оружия.
Заходил на Бривибас у театра Дайлес в оружейный магазин за оружейной смазкой. Продавец как-то очень настороженно общался, стараясь быстрей закончить разговор. Потом разговорился. Говорит что последнее время СТОЛЬКО неадекватов получает разрешение на ношение оружия. По манере общения, говорит, им место в дурке, а не оружие покупать.
Продавец тот тоже с особенностями. За всех не скажу, но того, кому он пожелал разбиться на машине по пути с тира точно не относиться к неадекватам. https://www.sudzibas.lv/ierocu-veikals-ierocu-veikals-c16717/page/2#c1630525