прочитал. Получается, что проводить замер они не имеют права? Только не понимаю, почему теперь это М5 ездит по городу со светлыми стеклами
Каждый раз в суд ходить - устанешь. А читать уже принятое решение они не обязаны. Ну вот и дергают часто. Может поэтому снял?!
ну да, наверное... хотя суд, как я посмотрел, шел почти год, а в течении этого срока водителя за тонировку шрафовать не имеют права, так как не доказана его вина. Интересный вопрос по "неподчинению сотруднику", за это ж можно и в кутузку попасть прям на месте... разве нет?
Да, огласите пожалуйста цену и расскажите про ТО. Если это та же плёнка, как у заводских атермальных стёкол, то наверное, проблем быть не должно?
То дело готовая лобовуха, а другое плёнка! По закону боковое стекло должно пропускать 70% света, то есть тонировка должна быть не более 30%. В оригинале (у Ауди, БМВ)- 27%, Мерседес (2000г.>) -30%. Где-то пол года назад, по ТОПрадио шла реклама про контору на Сканстес, "тонировка стёкол как требует ЦСДД", и чо? Коришь клюнул, полетели в Ригу. Приехали, нас сразу предупредили - ТО не пройдёшь. - Как так? А реклама? - про задние... - саипись так задние пох, хот на 100%! - ну такая вот замануха... смотри... Принёс прибор. Померили (Ауди А4 96г.)- 27%. - Вот так. Даже если наклеить прозрачную, защитную плёнку, прибор покажет ещё 5-7%. В сумме- 32-34%. На ТО пролёт!!! - Круто тут у вас Коришь подумал, если даже темнее не будет- толк. Следующая 30% (у него хамелеон)- менты запалят, по любому! Ну и забыли, как бы. З.Ы. Не смотря не на что, из ЛТ привезли плёнку L.L.BLACK, очень светлая, завтра поклею- посмотрю. не понравится, заклею L.Black.