Гспода, вы гоните! Даугавпилсская дума сняла со счетов в нем 2,5 млн. латов. Мэр Даугавпилса Рита Строде заявила газете, что это чистое совпадение. "Мы расплачивались за сделанные работы, — отметила Строде в разговоре с "Телеграфом". — Учитывая, что через Parex banka проходит 60% оборота нашего бюджета, ничего в этом странного нет. Деньги пошли на текущие выплаты. Я хочу уточнить: у нас очень много платежей идет через Parex banka, в том числе и текущие. Зарплата учителям — это основная сумма. А вторая часть — строительство нашего спортивного комплекса" "Подчищать счета мы не собирались", — заявила Строде. (с) Delfi А, еслиб, случилось все гораздо серьезнее, статья называлась бы: "Мэр Даугавпилса заявила: Нас спасло моё чутьё"...
В последнее время публикации о Parex идут сплошным потоком. Но странным образом, ни одна из них не дает хоть сколько-нибудь убедительного ответа на вопрос, почему деньги уходили исключительно оттуда. Пришли 240 тысяч бабушек и дружно сняли по 1000 латов каждая? Причем именно и только из Parex, до сих пор считавшегося одним из надежнейших банков Латвии? Так мы и поверили. Тут явно просматривается целенаправленное действие, и хотелось бы понять, чье именно. Так попробуем ответить на вопросы «кому это выгодно?» и «кто способен это сделать?». Читаем: "По распоряжению премьер-министра Ивара Годманиса (ЛПП/LC) государственным и муниципальным предприятиям и учреждениям запрещено изымать денежные средства из Parex banka. Премьер-министр заявил журналистам, что у правительства нет никаких оснований упрекать эти учреждения в том, что в последнее время они изымали деньги из Parex banka (выделено нами — Авт.), однако после решения правительства о приобретении контрольного пакета банка это будет запрещено". Нечто подобное раньше говорил и Красовицкий: за последние несколько недель муниципальные учреждения изъяли из банка порядка 100 миллионов. Зачем? Извините, версия официальных лиц Parex о роковой роли гарантий, выданных шведским правительством «своим» банкам выглядит не слишком убедительно. В Латвии полно НЕ шведских банков, но ни один из них с такого рода проблемой не столкнулся. Следовательно, деньги выводились конкретно из Parex. И кому же это понадобилось? Понятно, что у правящей коалиции банк давно бельмо на глазу — но правительству валить его сейчас невыгодно, и без того проблем хватает. Так кому же? Если задуматься еще и о том, кто в Латвии контролирует большую часть самоуправлений, то ответ, пожалуй, напрашивается. У Народной партии сейчас положение аховое — рейтинги ниже 2%, есть хорошие шансы вообще никуда не пройти на ближайших муниципальных выборах, или получить минимум мест без возможностей что-либо решать или тем более делить деньги. В то же время рядом маячит Центр согласия с его 20 с лишним процентами — разница более, чем на порядок, фактически, на горизонте политическая катастрофа. И вот тут намечается элегантнейшее решение: один из крупнейших спонсоров конкурента попал в трудное положение. А если политическими средствами конкурента устранить не удается, почему бы не лишить его денег и доступа к СМИ? Вот и выход — нужно добить Parex! В нужное время дается команда самоуправлениям, где НП сейчас по-прежнему сильна, а также контролируемым ей госструктурам, и те под соусом «обеспечения надежности вкладов» в считанные недели выводят как минимум сотню миллионов. Вполне возможно, аналогичные инструкции получили и частные предприятия членов НП, имеющие счета в Parex. Все, дело сделано, такого оттока на фоне общей неблагоприятной ситуации и многие из более крупных банков не выдержали бы. Теперь результаты. То, что Parex крепко поддерживал ЦС — секрет Полишинеля. Он же основательно подкармливал Петит. А если Parex исчезает или переходит под контроль государства, что делать ЦС (а заодно и ЗаПЧЕЛ)? Петиту тоже придется где-то искать деньги, и их сможет дать только реклама. Чья? ЦС или ЗаПЧЕЛ, лишившихся поддержки Parex? Да им просто больше нечем платить. Стало быть, будут публиковать ту, за которую заплатят. В общем, в результате мы имеем не просто национализацию крупного банка, а фундаментальную смену политического ландшафта — причем в весьма неблагоприятную для русской общины сторону. Будьте уверены, Ипотечный банк если и разрешит кого поддерживать, то только ОЧЕНЬ «правильные» партии. А через год (в принципе) можно будет уже позволить Каргину с Красовицким откупить свое детище обратно. А можно и не позволять — но во-первых, основная дележка мандатов уже закончится, а во-вторых уж владельцы-то банка наверняка точно знают, что именно произошло, и получив такой урок, во второй раз рисковать нарваться вряд ли захотят — уж очень им наглядно продемонстрировали, «кто в доме хозяин», а обратившись за спасением к государству, они с этим согласились. Есть и еще некоторые последствия, тоже работающие в нужную НП (и не только) сторону. Например, Parex — фактический владелец ТСИ. Заодно и этот «рассадник мигрантов» попадает под полный контроль. Вероятно, можно найти и другие примеры, это только то, что лежит на поверхности. Итого: Шкеле в колоссальном выигрыше — что вполне отвечает на вопрос «кому выгодно». Учитывая, что и возможности такое организовать у него, несомненно, были, версия представляется чрезвычайно правдоподобной. Дополнительно на нее работает и практически полное отсутствие интереса со стороны ПБ — уже в самые первые дни, когда еще просто не было времени провести сколько-нибудь серьезное расследование, было заявлено, что они не усматривают ни малейших признаков злого умысла. Такая скоропалительность была бы очень странной, если бы речь не шла о лицах, которые вне подозрений по определению, «равнее других». http://rus.delfi.lv/news/daily/versions/article.php?id=22387457
Президент одной ивестиционой компании ( международной ) в сентябре сказал, что парекс при смерти, он же сказал, что ДНб в масле
в рапсовом или сливочном? Этот президент прекрасно понимает, чьи денежки в парексе были и чем грозит нынешняя ситауция...
я еще в июле 2006 говорил что так будет. только все начинают говорить - а вот он говорил, а вот я знал, а вот у меня член длиннее после того как все случилось
+1 Наши правители до такого бы не додумались никогда - Слишком это сложная комбинация для них. :latvia: Тем более уберут Parex, ЗаПЧЕЛ и ТСИ найдут поддержку в том же Rietumu... Он тоже не особо латышский
А причем тут поддержка? 90% акций ТСИ у Парекса... Тем более Еврофонды вроде как прикрыли сделав их "поддержкой государства", которые рускоязычным вузам низзя. Северная лисичка придет в ТСИ или нет?
Парекс - (РКИИГА) ТСИ - это совсем другая история... причем раньше здесь учились представители 86 стран, которые говорили по русски..
Римшевич вчера по радио прилюдно заявил на данный вопрос о том,что этот договор силы уже не имеет!!! Вкладчики ББ могут смело :suck: Прикольно,да? Типа кто его подписывал,тот пусть и отвечает... А тем временем Парексу понадобилось ещё 200 млн. Государство опять одолжит под 20%? Не прошло и недели... А в январе первая выплата из 700 млн. заёма,которую надо погасить в июне! Всё идёт по плану...
Наш министр финансов СЛАКТЕРИС сказал: что ЛАТ стабилен и все слухи о девольвации это не правда. ЛАТ кручи Чак Нориса! И что даже если упадёт мировая экономика! ЛАТ это последние что упадёт! мне кажется это край ах*евшей морды, совсем ах*ел с такими высказывания про мировую экономику и лат. надо же в такое ещё верить, еб*ть копать!!! мне кажется у нас в правительстве не просто ёбн*тые сидят, а полностью невминяемые!!!!!