Я чинюсь в их сервисе , в сенсоне. Смета на руках есть. о фаре был разговор сразу и она была в смете. Потом вдруг вычеркнута. И только устный ответ от них , что визуально на фаре от аварии повреждений нет. Сама страховая тупо отсылает в сервис. Сервис сейчас говорит , что страховая не подтверждает ) мини-футбольчик ....
Пиши в страховую, что после аварии фара плохо работает несмотря на то, что нет наружных повреждений, опиши симптомы и требуй дополнительного осмотра. На каком основании её вычеркнули и всё такое.Только, никаких устных ответов - всё через переписку. Сервису точно это всё не нужно и не интересно - им важно поскорее получить ответ от страховой и сделать ту работу, которую им согласовали.
Как долго вообще страховые мудазвоны рассматривают смету от сервиса? Уже 2 недели прошло, ни ответа ни привета...
Swedbank с 19 марта еще не рассмотрели смету. В деле участвует полиция, поскольку вторая сторона не признала вину.
Не путайте одно с другим. Рассмотреть смету и подтвердить сам факт, что по данному случаю действительно будет возмещение - это абсолютно разные вещи. По оста, у страховщиков был 1 месяц на оценку ущерба после того, как они получат все бумаги из полиции. До этого, никто ничего рассматривать не будет, т.к. не факт, что это вообще их случай. Сроки оценки ущерба по оста тоже оговаривались в законе о страховании, но честно говоря, из головы их не помню.
Я тупо еду в каску. Они сами потом с оцтой виновного договариваются. Так быстрее и пох что там с той стороны за уе@аны
Ты не поверишь, но до сих пор регулярно находятся люди, которые от этого делают круглые глаза и спрашивают: -"А чё, так тоже можно было, да?" )) Но, речь сейчас про осту, если что.
В начале месяце была авария с 3 учасникаии ( змейка, я первый :/ ) Тоже Swed..... и тоже все еще жду свою покраску бампера в Senson
Т.е. решение которое полиция принимает на месте не имеет никакой силы и каждый случай пересматривается повторно?
А разве на месте принимается решение? Там вроде только протокол выписывается, а потом на гауяс уже рассмотрение идет.
Не каждый. Есть несколько вариантов. Могу ошибаться в деталях, но общий смысл поймёшь. 1. Виновник понятен без вариантов - тут могут принять решение на месте. (Может и нужна подпись следователя на Гауяс, но это формальность и много времени не займёт). 2. Спорная ситуация, требуется доп. расследование. Решение на месте не принимают. 3. Виновник пытается опротестовать. Тоже, долго и не на месте. В любом случае, страховая запрашивает все документы из полиции, изучает, если что - может запросить дополнения, итд. А когда они получат всё, что им нужно - с этого момента у них есть 1 месяц на рассмотрение твоего дела. Потому я всегда получаю возмещения по каско - там сразу всё понятно, максимум что может зависнуть - это самориск, который выплатят после того, как придут бумаги из полиции и твой страховщик выставит регресс страховой виновника. Кстати, у тебя ситуация спорная, значит, у второй стороны тоже есть какие-то аргументы и оста виновника может попытаться выставить тебе частичный регресс (типа, мог избежать аварии, но не избежал или что-то ещё такое). Если они так сделают, то знай - они не имеют на это права. Признать тебя виновным (даже частично) можно только на основании решения полиции. А если в протоколе не указано никаких пунктов ПДД, которые ты нарушил, то страховщик должен опротестовать решение полиции и всё такое.
У меня движение по главной, он выезжал с прилежащей территории, также полиция дописала ему лысую резину в протокол. Полиция сказала "Мы в протоколе написали его виноватым, но он может опротестовать". Там колоритный персонаж, сразу "быка" включил, сказал что я подставами на дороге занимаюсь. В реальности, если бы он вел себя просто адекватно, то даже сасканётайс не писал бы. Царапина слабозаметная и можно заполировать.
Ну вот, как раз и нарисовывается пункт "не сделал всё возможное, чтобы избежать аварии", страховщики его любят. Не помню уже, сколько по нему дают регресса.. 20% кажется. В общем, если так сделают, то не ведись. Кстати, лысая резина - это вообще прикольно. Ему вполне могут выставить полный регресс, т.е. страховщик может взыскать с него весь ущерб, который тебе насчитают. На том основании, что он вообще не имел права участвовать в движении.
Да чего там отписываться. Просто знай, что если сделают такое без оспаривания решения полиции, то это для них 100% проигрышное дело. Ну и не факт, конечно, что вообще сделают. Это уже на их усмотрение.. если ты оценщику не понравился, например, или попал под какую-нить очередную кампанию оптимизации расходов
Вс Все что он мог сделать что бы избежать аварии - давить тормоз, не меняя траекторию движения. Новые машины оборудованы абс и не оставляют следов на дороге. Т.е. Достаточно просто написать в протоколе, что тормозил. Все.