Вылазка на ракетную базу в Элее

Я, конечно, дико извиняюсь, но разве в Советской Прибалтике было ядерное оружие? :?:

 

было,Пво ядреное 100% было,и x/3/ как его вывели может зарыли-затопили,счетчикгейгера возьмите

 

Да, в 60ые - до того момента пока дальность полета ракет была 2-3000 км.

 

и в 80ые было недаром у нас грибы хорошо растут в лесах

 

не было,конечно.
ближайщая база была в Белоруссии.

 

Мне вот то же так кажется...

 

Не надо верить в домыслы и слухи.В Латвии не было ракет с ядерными боеголовками.Ракета Р-12,о которой там писают кипятком,только могла иметь ядерный заряд.Специально разговаривал с человеком,который служил в Латвии на одной из РШК.
Не было,говорит,и баста :!:

 

Баллистических - точно не было, нигде и ни по какой информации эти слухи не подтверждаются. Только конвенционное вооружение. Единственное, что могло быть - ядерное ПВО, эту хрень не афишировали, но была такая нездоровая фишка - летит бусурманская ядреная бомба, а мы рядом с ней взрываем свою ядреную бомбу, и до Москвы она не долетает. С этой точки зрения как раз пограничные республики привлекательно выглядят. Да и то маловероятно, 100% что в инете что-нить просочилось бы.

 

Докладываю. В возможность размещения ракет с ядерными боеголовками в Прибалтике я лично слабо верю, не смотря на имеющиеся публикации. Во первых, в Минобороне РФ это до сих пор сов секретная информация, как, впрочем, и все, что касаемо ядерного боевого потенциала. Во-вторых, наличие ядерных боеголовок подразумевает сложнейший комплекс их хранения, учета, обслуживания и прочей херни, что само по себе занимает огромное место просто по площадям. В-третьих, ядерное оружие шахтного базирования с учетом малой дальности полета и слабого боезаряда (по уровню 60-х годов) вблизи границ вероятного противника, а так же с учетом нахождения по пути следования буферных государств, само по себе выглядит нелепо. Да, как ракеты перехватчики могут канать, но им не обязательны ядерные боеголовки, достаточного обычного ВВ. Гораздо эффективнее ракеты морского базирования, которые трудне обнаружить, отследить и уничтожить. В 60-х годах на Балтике не было атомных ПЛ в виду малых глубин (макс около 200-т метров по всей Балтике). Из дизельных лодок ядерное оружие могла нести только ПЛ проекта 629 (Гольф по НАТОвской классификации)

Такие лодки в Латвии базировались, но и они не держали ракет на борту вне боевой службы. А перед оной все лодки шли на спецполигоны, на которых находились базы складирования ядерного боезапаса. Которые так же занимали огромные площади со сложнейщей системой жизнеобеспечения.

Вот мое ИМХО...

 

Ильичь, в 60ые разве атомные ракетоносцы уже были?

 

Привезти и установить боеголовки на уже готовые ракеты, дело пары недель, по идее. Если бы дело дошло до того, что стали бы всерьез готовиться к третьей мировой - думаю, привезли бы и накрутили. Почти все Латвийские комплексы построены в середине-конце 70х годов, а в это время напряженность холодной войны уже начинала спадать, поэтому вполне вероятно, что закладывали их как ядерные, потом оснастили конвенционным, и оставили "про запас".

 

Не верю я таким "институтам".

Оттуда же... Посему и достоверность всего остального - тоже 0.0%

 

ну использовать данную статью как доказательство наличия "ядерного оружия" в Латвии,мягко говоря не совсем правильно.