Сейчас уже в цсдд, на экзамене за это ипут, проехал по правому мимо 1 съезда -ошибка, мимо второго - свободен.
У тебя попросили 50 копеек на хлеб/пиво. Деньги у тебя есть, но по какой-то причине ты не хочешь/можешь "делиться" ... за что получаешь в голову. Если я правильно понимаю ход Твоих мыслей, то Ты за такой подход.
Добавим вводных: в ответ ты не промолчал, а уточнил куда просителю идти, при этом подставил плечо чтобы с ним столкнуться.
Странный пример, если честно. Если попробовать связать с ситуацией синего-серого, то получится навязчивое попрошайничество с нарушением личного пространства
Нет-нет, не подставил, а не убрал плечо с пути просителя. Так будет корректнее. И что за "уточнил"? У меня нет звука в видео. У кого-то есть? На самом деле нет смысла спорить дальше. Вы все равно останетесь при своем- "у синего прогнозируемая траектория", "серый прижался, а мог не прижиматься" и т.д. Только если уж мы так трепетно относимся к вопросу избежания столкновения, синий видел что борт серого идет близко, удар то был в заднее крыло, а значит мимо морды проплыло переднее и две двери! Мог дернуть руля влево. Было бы опасно близко, но без контакта.
Моё личное мнение - синий нарочно это сделал. Идентичная ситуация, если бы серый решил проучить синего подрезав и резко затормозив ожидая, что тот тоже среагирует. А синий бы тупо не убрал ногу с педали газа
Сдавал на А в сентябре. Если не съезжаешь с круга на ближайшем съезде то сразу как заехал должен перестроится во 2ю полосу, либо в 3ю. Катать по кругу по крайней правой нельзя, сразу отправят домой как тут уже сказали. Не думаю что на Б какие-то другие правила.
Скажи пожалуйста как считаешь - серый сдвигался влево относительно своей траектории при сближении с синим или не было такого?
Да говёненько, говёненько поступил серый, я ж уже об этом писал. Меня смущает факт того, что вы защищаете синего, который мало того, что ведет себя на дороге совершенно неподобающе, так ещё и судя по всему рассчитывает на то, что остальные учатники движения должны действовать исключительно по правилам (хотя правила он и не нарушил). Я более чем уверен, все мы не без греха, все нарушаем. Иногда платим за это. Чаще прокатывает и так. Только мне кажется, если уж мы и творим куйню на дороге, то делаем это осознанно, взвесив все риски, и не ищем оправдания высосанного из пальца, если случилась беда. Столкновение то произошло на правой полосе (где его перед сообще по идее не должен был находиться, а должен был стоять с поворотником включеным и ждать снисхождения в левой), да ещё и в заднее крыло серому. Вот этот момент меня смущает больше всего! Ладно если бы он умышленно влетел в бочину синему, или допустим поймал его на переднее крыло, но в заднее, этож надо еще умудриться!!! Ну не так уж он там вильнул, чтоб синему не увернуться при желании. Но синий пёр напролом, от чего и столкновение. п.с. На то, что он двинул ему в пятак, вполне могли быть и другие причины, не обязательно сама дорожная ситуация. Здесь я судить не берусь. Но на дороге синий был не прав и сам дурак.
дтп произошло в момент смещения синего вправо и серого влево. понимаешь? было обоюдное смещение. иначе не было бы контакта. так вот ответь себе честно, чьё смещение оправдано? синий оправданно смещался в сторону единственной едущей полосы, учитывая серого? или серый без причин, ускорившись, подъехал под синего? зачем вообще серый поехал в синего? можно услышать аргументы? Объезд котёнка на проезжей части? или ребёнка? или у него сердце больное? или он в здравом уме выполнил это движение, исключительно с целью "проучить", "не пустить", ну ведь есть такая возможность, м?
Серый остался на своей полосе. Даже если серый сговнил, то это никак не оправдывает синего. Что значит "синий оправданно смещался"? Умышленно выдавливал что бы его пустили? "понимаешь? было обоюдное смещение. иначе не было бы контакта." Помеху справа никто не отменял.
после того как он дёрнул руль в сторону синего, он перестал быть помехой справа. не делай он этого движения - не случись контакт <= прочитай дважды так нужно на дороге избегать аварий? или можно всаживать в другие машины если чувствуешь что прав?
Об этом можно спорить до бесконечности, но реальное значение имеет только то, как такие ситуации трактует полиция.
полиции очевидно не было в этой ситуации, так что можно выдохнуть, реального значения у этой дискуссии - нет
Полиция сделает виноватым синего. Страховка скорее всего 50/50, так как не исбежал аварии, но может конечно серому и повезти. Синий был быдлом до конца, выдавливал, не получилось, дал в голову. Возвращаемся в джунгли, кто наглее тот и прав.
В этой ситуации полиции не было, в других аналогичных была. Вот её трактовка и интересна. За то что не сделал всё ,чтобы избежать аварии дают не 50% регресса, а то ли 20, то ли 30 - навскидку не скажу. Кажется, 20. УПД. Хотя, кажется даже 10%. И то, это должно быть зафиксировано полицией, иначе такой регресс оспаривается.