Аварии с дорог Латвии

Я не спорю!
Но в цсдд есть такой вопрос, правда это в ц категории, может там отличается.

 

В любом случае, если виновный укажет в этом соглашении,что он виновен- то это облегчит и ускорит возмещение пострадавшей стороне.

 

Во всех категориях так

 

https://video.fhen1-1.fna.fbcdn.net...=6b53c339f7b47f5d9ea7ccdd5ff015da&oe=5A0A0A2A

fise @ 2:33?

 

Номера другие. Но намёк твой понял. Упертый водитель, который никогда не пропустит?

 

Михе пора в

Не обращай внимание, у него это наболевшое

 

Странный вопрос. А фиксировать повреждения типа тоже не надо? Или может надо выбрать самую точную формулировку? По сути и повреждения и виновник это обстоятельства ДТП, разве нет? Что там в правилах написано под этим вопросом?

 

Правильный второй ответ?
А так все верно. Даже если полици признала тебя не виновным, страхощики по своей методики могут определить твою вину.

 

Это был простой вопрос, без намёков.

 

Ну-ну. То есть любой серебристый 300с -мой.)))

 

Правильный первый

 

Не могут. Вернее, они конечно так делают, но это развод. Виновника в ДТП определяет полиция, если в протоколе не указано, что именно ты нарушил, то какая может быть у тебя вина? Типа, ехал, никого не трогал, а тут раз - правила сами нарушились и ты уже виноват?
Пишешь жалобу, если не проходит - суд. На суде страховщик должен оспорить решение полиции, а как их оспорить - сам знаешь. Полицейский - персона при исполнении, сама себе свидетель, итд. В общем, со стороны страховой это проигрышное дело.

Да тут просто вопрос сформулирован очень двусмысленно. Забей.

 

Если б так, сразу попал бы под раздачу

 

Соглашение составляется только в том случае, если участников 2, нет пострадавших и они согласны кто прав, кто виноват. В любом другом случае вызывается полиция.

 

И не повреждено имущество третьего лица

 

Это имелось ввиду под "участников 2"

 

А, и ещё если транспортные средства участников могут самостоятельно продолжать движение, как-то так было.

 

Красиво ушел =)