никогда не задумывался по чему забросили такую тему как захват заложников, один момент было в тренде даже. Да там очень велик риск за таким занятием что тебя вальтнут, и валят, спокойно и холоднокровно. И это стало скучным и не интересным занятием. Начали понимать что это плохо и осознавать последствия. Жестко, но результативно Даже если регулярно отстреливать дураков, их станет меньше, а значет безопастнее
бывают ещё по даче летом буквально дети катаются на машине, шкодники бл.. отстреливал бы лично, прямо в голову, на центральной площади, чтобы другим неповадно было...
стареешь ... и без оглядки меряешь по себе. сам наваливал по молодухе? Бате пизды, тебя бы здесь не было.
Ну хватит утрировать и впадать в крайности. Не думаю, что кто-нибудь желает нарушителю потери контроля над машиной на скорости 200+ или размозжение об столб, просто его надо как-то остановить, так как он создаёт угрозу окружающим. В идеале просто сделать невозможным дальнейшее передвижение на пустых колёсах, но бывает и по другому. И вся ответственность за последствия, на мой взгляд, именно на нарушителе. Вот и вся любовь.
Кстати, а что делать и как бороться с терактами? Не так ведь давно машины давили людей пачками. Как этого избежать? Выписать штраф по адресу? Где гарантии что кто не остановился, летит выполнять злой умысел. А может он его уже свершил и именно по этому пытается скрыться. И по чему когда стоят на дороге вооруженные вояки и делают проверку, которых еще закрепляют пару самоходок. От них ни кто не сьебывает, не пытается прорваться. Страно, не правда ли?
Прилетел он потому, что ему прострелил колесо, когда вокруг было полно людей. Но, если копать глубже, то ты прав конечно же. Он прилетел потому что решил убегать, и поэтому менты ему прострелил колесо, когда вокруг было полно людей. Кстати, а почему ты останавливаешься именно на этом уровне? Может, стоит копнуть ещё глубже? Например, он прилетел потому, что умеет водить машину и это позволило ему сесть за руль и нарушить правила, поэтому он он решил убегать, и поэтому менты ему прострелил колесо, когда вокруг было полно людей. Или, например, всё дело в том, что он родился. Это позволило ему получить права.. и так далее.. Про счастье - это к чему вообще? Разница... вот смотри: ты идёшь по улице, навстречу пьяный и шатается. Два варианта: 1. Пьяный падает на прохожего, прохожий падает и ломает ногу. 2. Ты толкаешь пьяного, он падает на прохожего, прохожий ломает ногу. Никакой разницы, правда? В обоих случаях виноват только пьяный. Ну и потом ещё говоришь тому прохожему: -"Не парься, друг, от пьяных вообще часто проблемы, он мог и без меня на тебя свалиться".
Он понимает, что сдохнет, если будет прорываться. А от ментов можно убегать, они еще и до дома проводят со светомузыкой. Т.е. Нет в мозгу зависимости - «сваливаешь->сдохнешь»
Я писал в самом начале дискусси про неотвратимость наказания. Не прониклись. Причем, наказание должно быть мнгновенным.
Так же было написано про мгновенное неотвратимое наказание, без смертей и погонь. Так же не прониклись. Народ требует зрелищ!
Копнём ещё глубже- он превышал ещё будучи сперматозоидом и обгонял всех- вот это точно факт!))) Да, может и есть просчёт полиции в том, что прострелили ему колёса не в тот момент. Просто мне кажется, не так то просто попасть по колёсам летящей 200+ машины, не то что сделать это в нужный момент. А остановить его нужно. Безусловно, в данной ситуации нужно хорошенько разобраться в том, насколько корректны были действия полиции, но нам ли это делать, имея только журналистскую статью из сомнительного источника? А ты говоришь, факты.
Корректно будет 2. Пьяный не хочет сидеть дома, а падает на прохожих, тем самым угрожая их ногам переломом. А ты, как ответственное за порядок лицо, толкаешь его, чтобы обезвредить, но он падает на прохожего и ломает ему ногу. Мне кажется, разница координальная.)))
а тебе не пофиг как у тебя сломалась нога??? Сам факт, ИЗ ЗА ПЬЯНОГО СЛОМАНА НОГА,,, если бы ему не дали бы напиться, и ты бы был двуногим