И спасибо Магнуму (!!!) за это! Это, видимо, Крайслер меня старит. Что дальше- пульт в целлофане? Кулёк с кульками? Как же страшно жить!
По этому я и попросил у Михи фото с включённой подсветкой номера. Если плафоны в е53 светят так же как в е39(а я почти уверен, что так оно и есть), то вполне похоже, что такое расположение камеры, препятствует освещению середины номерного знака с правой стороны. То есть, замечание сделать вполне логично. Учитывая, что, как мы всё знаем, Миха сам всегда просит инспекторов потщательнее проводить осмотр его автомобилей (с) , вроде как он должен быть благодарен инспектору за то, что тот указал на недочёт.
Я лишь руководствуюсь тем, что за один неработающий плафон ставят единицу. Владелец поставил камеру, повысил безопасность. Но, нет же, надо доеб@ться
Корявенько получилось у меня, но суть понятна должна быть. Безопасность ты может и улучшил, но читаемость номера в тёмное время суток, ухудшил. Видишь, Камера обрезает луч плафона и этот участок не достаточно освещён. Всё правильно инспектор тебе понукал. Хотя в принципе, не так страшно. Я предполагал, что будет сильнее мешать.
Ну днём, на ТО, он не мог оценить реальный луч. ПОэтому просто обратил внимание, что камера на плафоне стоит.
Ты пишешь как из инспектора прям никаких «может быть» и «скорее всего», просто «не мог» и «ПОэтому обратил». Р.с. А Магнум (!!!), между прочим, смог.
А разве в протокол ТО не ставят сразу отметки о замечаниях? Если да, получается, ты поехал к другому проверяющему, и он, видя, ЧТО написал его коллега, поставил подпись, что этого всего на самом деле нет?
Я вообще думал это мероприятие для собственной осведомленности и не протоколируется. Никак не ради того, чтобы люди могли 100 раз попробовать - авось не заметят.