Читаю посты Слоуа с того времени как про згаревший целиндр писал, с увереностью что чтото умное сново напишет... но тут...причём очко Путина?причём Папарацци?..))
По вашему, всё что происходит в гражданской авиации России за последние годы, является абсолютной нормой? Этот самолёт не потерпел крушение? Это я придумал? Как и небыло других мрачных чп с "завидной" регулярностью ? Даже оффициальная статистика не смущает? Хотя вас понять можно, даже после обнародования записи переговоров разбившегося в Перми борта с диспетчером, кричали что это подлог врагов России. И пох что в крови был обнаружен алкоголь. Пох, что погибает хоккейная команда потому что перепутали педали, пох что погибают люди, потому что было жаль бабла на антилёд, Накрыло нанотехнологиями и олимпиадами с глонассом? Нарушаются элементарные правила эксплуатации и перевозки пассажиров, всем пох. Вот запись переговоров с этого происшествия, как бы ничто не говорит о том, что есть проблемы. http://files.radioscanner.ru/files/download/file15079/rwz9268_uuww_201212291631.mp3 Российская техника всё равно лучшая в мире. Ну и для общего развития "парни на которых надо молиться" :
Причём тут российская техника... тут о твоих нереализованных фантазиях речь шла. А насчёт российской авиации, так давай, наведи там порядок! Благодарные потомки тебе памятники чугунные на всех вокзалах поставят.
А если почитать твои посты, то наблюдается: - лютая ненависть к территории восточнее Зилупе; - притягивание за уши "фактов"; - уход в демагогию когда тебе предъявляют другие факты из источников, равных по авторитетности твоим источникам; - переход на личности; - стремление оскорбить и зачмырить всех, кто не согласен с твоим мнением; - совершенно глупые грамматические ошибки; - стремление поставить диагноз "по аватару".
Если ты про нассать на мавзолей то да, с удовольствием. Мне не очень понятно зачем там лежит не похороненный труп Ульянова. Они умудряются там военные хороводы вокруг него водить, концерты танцевать, на коньках кататься. Дикари А техника действительно не причём. Просто падает по тому что так должно быть, да? Давай хоть ты приведи факты, примеры которые заставят меня думать, что трагические авиапроисшествия в России это нормально. Пока что я слышу возгласы - нет там ничего такого, нельзя говорить про Россию плохо, а вон, в Америке самолёт разбился. Не убидительно и голословно. На один разбившейся в Америке магистральный самолёт, Русские отвечают 10ть самолётами. А ну да, в Африке ещё бъются, и в других "продвинутых" местах.
А к чему опровергать очевидные вещи? Да, уровень авиакатастроф (да и вообще, техногенных катастроф) в России запредельно высок, если смотреть новости Первого канала. Но что с того? Про многие авиакатастрофы мы вообще ничего не знаем и ничего не слышали, т.к. они вне нашего информационного пространства. Даже русская педивикия не объективна и не отражает полной картины по всему миру. "Не верьте книгам, их пишут люди" (ц).
По выделеному - ты серъёзно думаешь что скрывается/не освещается гибель больших самолётов или как? Любая катастрофа магистрального самолёта международное событие, так как зачастую на борту находятся граждане разных стран. Педивикия не педивикия, ссылка на МАК, что сверху, для тебя тоже не является подлинной?
На внутренних пиндостановских линиях нормально валятся самолеты.. как они сами заявили.. выгоднее щаплатить компенсации погибшим чем вносить ищменения в планы обслуживания и конструкцию.
Я понял Кэп! Спасибо. Тут можно поискать, задав точные параметры, того что ищите. http://www.ntsb.gov/aviationquery/index.aspx Есть всё - от маленьких происшествий типо bird strike, до fatal.
То,что дошли до портала ASIAS-здорово!Только не так там просто найти то,что вам нужно.Нужно знать что искать.НО!Я уже писал вам-идите простым путём!В часто цитируемой вами Википедии действуем проще-находим описание самолёта и смотрим произошедшие с ним инценденты. http://ru.wikipedia.org/wiki/B-747 Кстати действительно не понятна ваша истерия на "дрочеров" и восточных соседей.Может у вас фобия?Ну и насчёт папараци вы скатываетесь до уровня школьника.У каждого может быть своё мнение.Ваше понятно-отрицательное.Ну так держитесь в рамках приличия.
По вашей ссылке - там 747, катастрофы и инциденты с ним за более чем 40 лет. ОК, смотрим внимательно последние годы - N571UP - грузовик HL7604 - грузовик N704CK - грузовик 9G-MKJ - грузовик итд итп. Их выпущенно 1400+ штук, 10 катастроф с тяжёлыми последствиями (2 из них Тенерифе 77 год, 1 сбили потомки Ульянова с пассажирами, несколько уничтоженно террористами, 1 сбит на войне в Ираке. Последния тяжёлая катастрофа с ним произошла в 2002 году, когда погибло более 200х сот человек. Самолёт уронили China airways, причиной стало стало техническое состояние 23х летнего самолёта. Не вижу в приведённом примере ничего оправдывающее бесконечные тяжёлые катастрофы Русской гражданской авиации последних лет. Происходящие на территории одной страны, с разными видами самолётов. Ну а когда папараций немного повзрослеет и начнёт аргументировано вести диалог, а не выступать в виде 13 летнего почемучки, тогда и поговорим. Фобия у меня имеется на таких :
Капелька маслеца в огонь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Авиакатастрофа_А310_под_Междуреченском_23_марта_1994_года