Разгул криминала во время кризиса

А что, имеет значение из чего глаз выбить? Типа, если камнем, то хулиган, а если ткнул карандашом - значит художник и ничего за это не будет?

 

А суд по этому вопросу будет именно моим мнением руководствоваться?

 

А ты внимательно прочитал фразу, на которую я отвечал?

 

Суд будет руководствоваться показаниями потерпевших, в данном случае 6 гопников скажут, что на них напал неадекват с пейнтбольной пушкой, с целью их ограбить, а они спокойно шли мимо в библиотеку

 

А откуда ты знаешь, кого суд признает потерпевшим?

 

Был в похожей ситуации

 

Почитайте о самообороне, демагоги: http://zakon-kuzbass.ru/self-defence/about/predely-samooborony.html
Там все пункты заслуживают внимания, особенно последний.
Да, я в курсе, что это относится к УК РФ, а не к Латвии, но для целей данной дискуссии и так сойдет.

 

А у нас не прецедентное право. "Похожие ситуации" не работают.

 

Раскажи ка эту похожую ситуацию... а то уже по парам твоим постам понял что от тебя слышу звон но не знаю где он.

 

Без свидетелей ты ничего не докажешь

 

тебе не показалось

 

Опять ты и твои казявки ?

 

Свидетели - не единственный и не определяющий фактор.
Независимо от наличия или отсутствия свидетелей, установлением хода событий при совершении преступления, определением нанесенного ущерба и признанием потерпевших занимается суд в соответствии с процессуальным законодательством.

 

А ты спроси лично, вот и проверишь.

 

Приезжаю к бабушке на часег - ставлю на стоянку. И все пох.

 

Пора бы уже переименовать тему, потому как кризис закончился.

 

А криминал остался.

 

Прибалтийский тигр собрался для нового прыжка.

 

Со свидетелями тоже не докажешь бывает...

Пример на личном опыте... 2 свидетеля хадательствовали против меня и не чего условняк 2 года... и всё т