"247.pants. Personas, kuras ir tiesīgas sastādīt administratīvā pārkāpuma protokolu Personas, kurām ir tiesības sastādīt administratīvā pārkāpuma protokolu, nosaka šis likums vai citi normatīvie akti. Protokolu ir tiesīgas sastādīt arī attiecīgi pilnvarotas pašvaldību amatpersonas. Ja šis likums vai citi normatīvie akti nenosaka personu, kura ir tiesīga sastādīt administratīvā pārkāpuma protokolu, to sastāda iestāde, kura saskaņā ar šo likumu ir pilnvarota izskatīt administratīvo pārkāpumu lietas, vai valsts policijas darbinieks atbilstoši pārkāpuma izdarīšanas vietai." Кем и являются сотрудники отряда Альфа
Я что, спорю что-ли? знаю что могут, могут остановить и зафиксировать факт и т.д (недавно был опыт с саласпилскими). но, речь была конкретно про то видео, где человек в форме озвучил цифру, 120 помоему... Точно знаю что радаров у них нет, а видео которое пишет происходящее несёт только информационный характер. вообще интересно, чем кончилась та история...
ну ты бл* умник я смотрю. давай покажи законные основания и где это прописано что за скорость могут выписывать.
Не совсем так - их фотофиксация разрешена и верифицирована и является источником ПРЯМЫХ доказательств -т.е. может быть использовано в судебном процессе, при необходимости. А по поводу- это не те менты, они не могут протокол выписать потому что не было радара- херня все- и меня есть ответ от Валмиерской дорожки еще 10 летней давности- мент на работе, является экспертом и его мнения достаточно для вынесения административного взыскания.
Старик- ты просто дятел, и в группе разбора, куда ты в соплях приедешь, тебе это обоснуют в 5 сек- даже в законе покажут, если сильно попросишь
был я уже в этой группе разбора, почти извинились и списали 2 пункта. ну если ты знаешь что покажут, то покажи и ты Вот это они покажут? Lai nostiprinātu tādu pierādījumu procesuālo pieļaujamību, kurus amatpersona ieguvusi, konstatējot iespējamo administratīvo pārkāpumu uz vietas, un kas iegūti, pamatojoties uz amatpersonas objektīvu novērojumu, ko nepaliecina citi pierādījumi lietā (piemēram, ceļu satiksmes jomā braukšana bez drošības jostas, ielas šķērsošana pie sarkanās gaismas, vai sabiedriskās kārtības jomā smēķēšana neatļautās vietās) attiecīgo faktu konstatējumu amatpersonai ir pienākums fiksēt administratīvā pārkāpuma protokolā, kas tiek uzskatīts par pierādījumu bez papildus procesuālo darbību veikšanas. Savukārt ziņas vai faktus, kurus var pierādīt tikai ar noteiktiem pierādīšanas līdzekļiem, piemēram, braukšanas ātruma pārsniegšanas mērījumi, kā pierādījumi lietā ir pievienojamas attiecīgo mērījumu izdrukas vai video ieraksti, par ko tiek izdarīts ieraksts administratīvā pārkāpuma protokolā.
Повторюсь- их фотофиксация легитимна. На основании этой записи натянут по полной. Кто и что тебе списал- это еще вопрос. На форуме трещать многие могут. Давай расклад тогда.
Так что получается, если нет радара, то штраф выпишут основываясь на субъективном мнении полицейского? Что за буллщит? Видеозапись максимум покажет что машины быстро разогнались и скорость полицейского буса на данный момент. Можно буде сказать что машины ехали быстрее, а насколько итд доказательств ведь нет? Как они это интерпретируют?
Почему ? Как агрессивное вождение, может быть квалифицировано и обгон ( опережение) с многократным перестроением, с превышением скоростного режима. Эта статья очень широкая, хорошо это или плохо, другой вопрос.
Это плохо, но 50 евро за 50кмч можно всегда засунуть в дуло автомата, это хорошо. Хотя, им возможно захочется засунуть рус флаг водителю в жопу. Это опять плохо.
Так на видео только разгон до 100кмч по своей полосе безо всякого хулиганства п.с. вылетели как будто серьёзных бандосов брали