Разгул криминала во время кризиса

Именно отстреливать тех, кто ворует автозапчасти ("раздевает" тачки во дворах и стоянках, варварским образом)?

 

на них же не написано... всех гопников!

 

Да нууу... бред же... Тогда будет процветать бизнес ритуальных услуг.

 

А что, в данном случае, значит «варварским образом»? Типа если провода оборвал- отстрел, а если штекер снял- просто срок?

 

Разбив стекло или замок при вскрытии, автоматически попадаешь под расстрел. Я прост не видел еще фото, где авто было раздето аккуратно и ничего не повредив + записка "Спасибо, вы нам очень помогли"

 

Гутта, вроде, писал здесь о случае, когда болты даже обратно вкрутили

 

Это очень вежливые воры попались

 

Анекдот про вежливого ослика вспомнился...

 

Сегодня ночью кто-то крутился у машины. С утра посмотрев в зеркало заднего вида увидел совсем другую картинку. Водительское стеклышко было повернуто в другую сторону. Вышел, начал светить фонариком - корпус зеркала и двери заляпаны руками. Стеклышки маркированные. Или маркировка или кто-то спугнул. Ничего не отломано/не поцарапано. Машина е46 с М3 зеркалами заднего вида.

 

Ну такие зеркала и с маркировкой не грех забрать

 

https://rus.delfi.lv/news/daily/cri...-iz-rigi-na-realizaciyu-v-litvu.d?id=50865297

 

не уточняют, а литовцы тоже ночью работали и разбирали за 3 часа

 

Разве статистика угонов по е60/90 глобально поменялась с декабря?

 

Конечно, в разы стало меньше- сужу по теме на стороннем ресурсе, да и люди стали ответственней подходить к безопасности авто.

 

https://rus.delfi.lv/news/daily/cri...ah-11-udarov-nozhom-samooborona.d?id=50877609 сосед по парковке

 

Жесть какая, убить человека за 300 евросов и копеешный телефон

 

и он на свободе...

 

Как вообще реально ? Убил пацана и на спокойно на свободе так еще и никуя не светит ему. А бля дал чуваку в зубы и сел на 3 года ?

 

Жесть, конечно.
Правда, много вопросов.
В начале статьи такое внимание уделяют тому, что убитый вышел из дома с кнопочным телефоном. Взял 300 евро и старый конопочный телефон. Зачем это подчёркивать? Типа, если бы он взял дорогой телефон, то всё бы сложилось по-другому? Видимо, убийца утверждает, что тот забрал его телефон.

Убийца утверждает, что у них был конфликт и он защищался. То, как он убивал, видно под камерой. Про конфликт - был он виден, или нет - ни слова.

Судя по статье, убийца - какой-то колдырь, т.е. вряд ли насобирал денег на хорошего адвоката и чтобы занести всем кому надо. Тем не менее, статью меняют и его отпускают на подписку. Видимо, у следствия были причины. Какие? В статье ни слова.

Ну и много других странностей..

Как-то это всё очень мутно, имхо.

 

Может этот Давис родственник какому-то прокурору, наврядли просто так хотели дело по лёгкой статье провернуть.